Партнерский материал
Чем отличается плагиат от заимствования? Как перестать быть в неведении и начать отличать плагиат от заимствования, как в искусстве, так и в повседневной жизни
© Tuesday Bassen
Как часто на протяжении дня мы встречаемся с вещами, о которых хочется сказать «я где-то это видел»? Может быть, эта новая песня, в которой мы каким-то чудом узнали хит 60-х или фильм, финал которого нам кажется явнее его начала. Люди с неизощренным вкусом в искусстве могут и не заметить, что художественная выставка, на которую они притащились в среду вечером сразу после работы, откровенно скопирована у малоизвестного художника, который умер 30 лет назад в Гватемале и не додумался запатентовать ни одну свою работу. Хоть в таких случаях факт плагиата остается нераскрытым, это не значит, что он автоматически стирается с лица Земли.
Каким-то образом, все эти похожие вещи просачиваются на книжные полки, большие экраны, в маленькие наушники и просторные галереи. Где эта комиссия по плагиату, которая должна защищать потребителя от надувательства. Разве что, потребитель сам не просит об этом.
Как нащупать эту тонкую грань между заимствованием и откровенным плагиатом?
И все же, как отличить резкое обвинения в плагиате от смежных ему, вполне уместных понятий, как соавторство, заимствование или стилизация?
Думаю, следует начать сначала, а значит, с сухой терминологии. Как прилежные ученики, горящие желанием разобраться в вопросе более подробно, мы не можем пропустить скучную часть.
Википедия гласит: «Плагиат — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность. С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах».
Большинство людей из постсоветского пространства впервые в жизни столкнулись с этим явлением на картонке, меряя джинсы c кричащей надписью D&G. Следом за ними в нашу жизнь вошли Abibas, Naik он же Mike и, конечно Gussi.
«У плагиатора две музы: одну зовут Copy, другую — Paste»
Каждая уважающая себя школьница 2006 года не могла себе позволить носить джинсы без ремня с огромной бляхой CHANEL. Выступая в защите, отмечу, что неистовая популярность пиратских копий (назовем их так) прижилась и пустила корни в нашей стране по двум причинам.
Первая — мы знать не знали, что такое эти ваши «Гуси», и как выглядит оригинал. Вторая — желание выглядеть, как Сара-Джессика Паркер и Дэвид Бекхем брало верх над материальной стороной вопроса. Мы повторяли себе: «дешево — не значит плохо». Если не учитывать синие ноги, после прогулки под дождем в новых джинсах, то все складывалось очень даже хорошо.
via GIPHY
Но значит ли это, что мы нарушали закон, когда поддерживали мошенников, наживающихся на славном имени популярных брендов? На минуточку, плагиат — дело уголовно наказуемое.
Украинское законодательство защищает граждан от плагиата, подвергая нарушителей гражданской, административной и уголовной ответственности. Конечно же, все зависит от масштаба совершенного злодеяния. При незначительном преступлении, можно отделаться легким испугом и штрафом в размере от десяти до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан. Но, к примеру, за распространение и незаконное использование пиратских копий компьютерных программ можно заработать себе место на исправительных работах и конфискацию.
В нашей стране хоть и прописаны все меры защиты от пиратства и плагиата, но в действие они приводятся достаточно редко. Наверное, в отличие от западных стран, мы просто к этому не готовы.
«Если крадешь у одного — это плагиат, если у многих — это исследование»
О школьных и университетских рефератах, написанных с помощью легкого нажатия всем известных комбинаций Ctrl+C/ Ctrl+V, мы умолчим, как о чем-то, что мы делали, пока были молоды, глупы и, возможно, нам нужны были деньги (так же это работает?).
Нам, мелким злодеям, можно расслабиться, за прошлое нас навряд ли кто-то посадит, но в будущем стоит быть аккуратнее с тем, что мы потребляем. Хотя бы для чистоты совести.
via GIPHY
Если плагиат — это плохо, то, как же заповеди большинства дизайнеров? Многие современные менторы как один твердят, что лучшая стратегия любого дизайнера – это посмотреть на то, что уже было сделано, и взять понравившуюся идею. Или плагиат распространяется только на готовый продукт, а никак не на идеи? Вот тут вступает в игру термин заимствование.
В отличие от наглого присвоения авторства, заимствование предполагает использование сырых, непродуманных идей других авторов в своей работе. Тут нужен личный вклад, который был бы весомее изначальных наработок, которыми воспользовался автор. Именно благодаря заимствованию сформировались все знаменитые музыкальные стили, жанры кино и прочие течения в искусстве. Штампованные романтические комедии с одинаковой структурой не что иное, как продукт заимствования.
Не стоит вешать ярлык «плагиат» на все, что кажется мало-мальски знакомым. К примеру, фанфики, написанные поклонниками на основе их любимой кинокартины или книги, сегодня стали полноценным жанром. Пародии, ремейки, экранизации и кроссоверы тоже вполне законны при соблюдении авторских прав.
Так в чем разница? Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Вот так делать можно:
Эдвард Бутибонн, «Сирены» (1883 год) и Анри Матисс «Танец» (1910 год). Анри Матисс взял идею и превратил ее в абсолютно другое произведение, и стилистически, и на уровне восприятия.
Вот так делать нельзя:
Французский фотограф Сириль Лаже (Cyril Lagel) и российский фотограф Егор Заика для конкурса The Best of Russia. Егор тоже взял идею у знаменитого французского фотографа. Но так же Егор прихватил и все остальное.
Мы знаем наших героев в лицо
Что касается промышленных масштабов, то такие компании, как Starbucks, McDonalds, Adidas, Apple и тд. чаще остальных становятся жертвами жестокого, ничем не прикрытого плагиата. Что самое интересное, прецеденты случаются не только на азиатских фабриках, но и среди не менее крупных корпораций.
Сложные отношения между Apple и Microsoft длятся уже более двух десятков лет. Приверженцы компаний по сей день спорят друг с другом о том, кто, что и у кого украл. В книге о Стиве Джобсе (Steve Jobs) не раз упоминалась компания Microsoft: «Microsoft потратили много миллионов долларов на разработки и развитие собственных продуктов, но все они отчего-то выглядят как копии продуктов Apple. Когда я хочу поднять себе настроение, то сразу вспоминаю этот факт.»
via GIPHY
Vanilla Ice aka американский репер Роберт Мэттью Ван Винкль в 1990 году выпустил сингл Ice, Ice, Baby, который принес ему колоссальный успех.
Клип Vanilla Ice и лайф выступление Боуи и Queen. Как оказалось, основная часть композиции, а именно музыка, была «позаимствована», т.е. украдена у совместной песни группы Queen и Дэвида Боуи (David Bowie), которая вышла в начале 80-х. Разумеется, тягаться с гигантами Vanilla Ice не стал, поэтому ничего другого, как признать вину и выплатить кругленькую сумму ему не оставалось.
via GIPHY
Студию Артемия Лебедева не раз обвиняли в плагиате, но самым запоминающимся стала работа над логотипом проекта Workplace Евгения Волка. Сходство с фирменным стилем детского кафе Moomah, разработанным нью-йоркским агентства Apartment One, нашли быстро.
Фирменный стиль детского кафе Moomah и логотип для проекта Workplace, разработанный Студией Артемия Лебедева. Артемий Лебедев принес свои извинения и уволил дизайнера, по чьей вине студию обвинили в плагиате.
Энди Уорхол (Andy Warhol) оставил в искусстве значимый и весьма заметный след. Он характерен, и только ленивый не содрал его идеи портретов знаменитых людей. Но в этот раз мы рассмотрим обратный пример. В начале этого года неповторимого Энди Уорхола обвинили в плагиате.
Селебрити-фотограф Линн Голдсмит высказала обвинения в плагиате в сторону Энди Уорхола. Казалось бы, что Энди уже ни в чем нельзя обвинить, но речь шла о работе художника 30-ти летней давности. Фотограф заявила о нарушении ее авторских прав и использовании ее работы в качестве прототипа для портрета певца Принца. Будем реалистами, Линн выбрала странное время для обвинения художника, которого давно нет в живых.
На бренд одежды Zara в 2016 году полились обвинения в открытом плагиате. Художница Тьюздей Бассен (Tuesday Bassen) из Лос-Анджелесе написала длинный и разоблачающий пост на своей страничке в Instagram. Она разместила рядом со своими авторскими идеями вещи из коллекции Zara, которые являются точными копиями работ художницы.
«Хорошие художники копируют, великие — воруют»
Сказал Пикассо, и эти слова мгновенно стали слоганом тех самых великих. И в самом деле, зачем изобретать велосипед, если все давным-давно мечтают о машине на солнечных батареях?
Эта мысль, скорее всего, проскальзывала в голове у каждого человека, перед которым становилась задача создать что-то с нуля. Разумеется, музыкальные предпочтения великих композиторов читаются в его личных произведениях, но это же не означает, что он занимается плагиатом.
То ли от того, что количество неизобретённого и несказанного с каждым днем стремительно уменьшается, то ли от прогрессирующей человеческой лени, плагиат побывал во всех нишах, начиная от политики и заканчивая графическим дизайном. Но, не смотря на такой широкий спектр распространения, нарушители не всегда признаются в грехах своих и говорят, что это не более, чем досадное недоразумение. Конечно, если речь идет об одном-двух забытых упоминаниях в своей статье, то, возможно, — это действительно недоразумение, но если кто-то выдает картину Ивана Шишкина за свою — эта отмазка не сработает.
Теперь, когда точки над “i” расставлены, надеюсь, «плагиат» и «заимствование» теперь окончательно разделены в вашем сознании. Хорошо это или плохо, но в нашей жизни эти явления встречаются чаще, чем можем представить.