В Киеве и Киевской области продолжается фактический блэкаут. Жители столицы и пригородов остаются без электричества по 14–17 часов в сутки, во многих районах отсутствует отопление. В квартирах температура опускается до 6 градусов Цельсия. Нарушена работа транспорта, связи и социальной инфраструктуры, люди вынуждены адаптировать повседневную жизнь к длительным отключениям.
На этом фоне президент Владимир Зеленский публично обвинил мэра Киева Виталий Кличко в слабой подготовке столицы к защите энергетической инфраструктуры. Зеленский заявил, что не видит необходимой интенсивности в действиях городской власти и подчеркнул, что Киев, как наиболее финансово обеспеченный город страны, имел возможности лучше подготовиться к ударам по энергетике.
Кличко отверг обвинения, заявив, что городские службы работают в режиме чрезвычайной нагрузки, устраняют последствия атак и обеспечивают подключение критических объектов к резервным источникам питания. По его словам, ответственность за происходящее лежит не только на муниципальном уровне, а энергосистема столицы страдает прежде всего из-за масштабных ударов.
Отдельно Зеленский анонсировал введение чрезвычайной ситуации в сфере энергетики. Наблюдатели отмечают, что такой режим потенциально может ограничить публикацию полной информации о реальном состоянии энергосистемы и о том, в каких условиях оказались миллионы жителей Киева и области.
Публичная критика подготовки Киева к защите энергетической инфраструктуры, с которой выступил Владимир Зеленский, стала заметным эпизодом в отношениях между центральной властью и руководством столицы. Президент напрямую указал на ответственность городских властей и мэра Виталий Кличко, заявив, что уровень готовности Киева к атакам по энергетике оказался недостаточным.
Зеленский подчеркнул, что не видит необходимой интенсивности в действиях городской администрации, отдельно указав на финансовые возможности столицы. По его словам, Киев располагал ресурсами, которые позволяли заранее лучше подготовиться к ударам по критической инфраструктуре. Кличко в ответ заявил, что городские службы работают в режиме чрезвычайной нагрузки, восстанавливают поврежденные объекты и задействуют автономные источники питания для социальных учреждений.
Формально речь шла о конкретных управленческих решениях и последствиях атак. Однако сама форма этой критики — персональная и публичная — придала ситуации иной характер. Претензии были адресованы исключительно мэру, тогда как глава Киевской городской военной администрации, обладающий в условиях военного положения широкими полномочиями в сфере безопасности и координации инфраструктуры, в этих заявлениях не упоминался. Этот дисбаланс сразу вызвал вопросы о логике распределения ответственности.
Дополнительный контекст усиливает политическое звучание происходящего. Незадолго до этого антикоррупционные органы выдвинули обвинения в рамках масштабного расследования в энергетическом секторе, фигурантами которого стали лица, связанные с ближайшим окружением президента. Следствие касается схем в государственной энергетике и предполагаемых злоупотреблений при заключении контрактов и поставках. Для действующей власти это дело стало одним из наиболее чувствительных за последние годы.
На этом фоне резкая критика в адрес Кличко выглядит не просто техническим разбором ошибок, а попыткой давления на самостоятельного политического игрока. Мэр Киева давно воспринимается как потенциальный оппонент Банковой, и публичное обвинение в провале подготовки столицы усиливает уже существующую линию конфликта между центром и городским руководством.
В результате тема защиты энергетической инфраструктуры, от которой напрямую зависит повседневная жизнь миллионов жителей Киева и области — отопление домов, работа больниц, транспорт и связь, — оказывается втянутой в политическое противостояние. Выбор адресата и момент для публичных обвинений делают эту историю показательной: управленческий кризис и коррупционные скандалы в энергетике формируют фон, на котором любые заявления власти неизбежно читаются шире, чем просто комментарии о работе коммунальных служб.