Вечером в пятницу, 28 ноября, Андрей Ермак объявил об отставке с должности главы Офиса президента на фоне нарастающего давления из-за его возможной связи с коррупционной схемой на 100 млн долларов. Для человека, который почти шесть лет оставался самым близким и влиятельным соратником Владимира Зеленского, это не просто кадровая рокировка, а завершение целой политической конструкции.
Бывший продюсер и юрист, превратившийся в ключевого переговорщика по войне, безопасности и отношениям с Западом, выстроил вокруг президента замкнутую вертикаль, в которой сходились дипломатия, внутренняя политика и негласные операции против оппонентов. Этот текст разбирает, как создавалась «вертикаль Ермака», почему она превратилась в политический риск для Зеленского и что может произойти с системой управления страной после ухода ее архитектора.
Андрей Ермак на протяжении долгого времени находился в непосредственной близости к украинскому президенту. Ночами они спали всего в нескольких шагах друг от друга в бункере под зданием администрации, а утром вместе занимались спортом. Днем 54-летний глава офиса почти не отходил от Владимира Зеленского, неизменно присутствуя слева или справа на многочисленных фото с дипломатических встреч и официальных мероприятий.
Теперь это в прошлом. Вечером в пятницу, 28 ноября, Ермак подал в отставку — а точнее, был вынужден это сделать — на фоне нарастающего давления из-за его возможной связи с коррупционной схемой на 100 млн долларов, которая потрясла украинскую политику. Сам он в качестве фигуранта в деле о присвоении средств, предназначенных для строительства систем ПВО и защиты энергетической инфраструктуры Украины, не проходил. Однако, по утверждениям оппозиционных депутатов, его имя фигурирует в материалах расследования, и в пятницу утром антикоррупционные органы провели обыски в офисе бывшего кинопродюсера.
Виновен ли он? Ермак отрицает какую-либо причастность. Но для многих сторонников президента его уход стал поводом для облегчения — шаг позволил ему отодвинуть от себя человека без выборного мандата, который благодаря близости к Зеленскому сосредоточил в своих руках чрезвычайно широкий политический ресурс. Критики называли этого «зеленого кардинала» фактически и охранником, и личным посредником президента, и одновременно министром иностранных дел, обороны и внутренних дел.
Еще задолго до появления скандала Ермак пользовался доверием лишь у 17,5 процента украинцев, свидетельствовал опрос центра Разумкова, тогда как рейтинг президента составлял 60 процентов. В отличие от большинства соратников Зеленского, он не был с ним знаком со школьных лет. Их познакомила телевизионная сфера: Зеленский был ее звездой, а Ермак — юристом, работавшим в индустрии.
От личного менеджера Зеленского к архитектору системы: как Ермак переписал баланс сил вокруг Банковой
В прошлом году Зеленский лаконично описал характер их отношений. В беседе с Bloomberg он сказал: «Я уважаю его за результат, он делает то, что я ему поручаю». В условиях войны этот круг задач мог быть практически безграничным — от подготовки мирных предложений и ведения неформальных дипломатических контактов до организации обменов, позволявших возвращать украинских военнослужащих или похищенных детей.
По данным подробного материала Financial Times, влияние Ермака простиралось настолько далеко, что он вмешивался и в управление военными действиями. В начале года под стенами администрации собирались протестующие, скандируя: «Уволить Ермака». Ходили слухи, что он стоял за несостоявшейся попыткой ослабить антикоррупционные органы, которые вплотную подошли к окружению Зеленского.
Правда это или нет, но к тому моменту всесильный помощник успел обрести многочисленных политических противников. Они обвиняли его в том, что он усиливал склонность президентской команды к подозрительности и авторитарным методам, организовывал «тайные операции» против тех, кого считали врагами, или попросту добивался их увольнения. В политических кругах нередко повторяли: он знал все, что происходит в Украине. И потому неизбежно возникал вопрос — как он мог не знать о масштабном расхищении государственных средств, направленных на то, чтобы люди не замерзали зимой и не погибали от ударов дронов?
Ярослава Барбьери, научный сотрудник аналитического центра Chatham House, подчеркивает, что момент ухода Ермака имеет принципиальное значение. На прошлых выходных глава офиса отправился в Женеву на переговоры с США по 28-пунктному мирному плану, который в Киеве расценили как фактическое удовлетворение требований Москвы. Администрация Трампа на протяжении долгого времени фокусировалась на коррупционных проблемах Украины. Сторонники этой линии утверждали, что именно они должны служить основанием для ограничения распределения многомиллиардной финансовой помощи.
По словам Барбьери, «коррупционный скандал становился настолько токсичным для имиджа Зеленского, что эта политическая уязвимость была действительно опасной на фоне возобновившихся переговоров на условиях, выгодных Москве». В конечном итоге, добавляет она, у президента сработал «инстинкт самосохранения». По ее словам, «его стремление выглядеть человеком, который ставит преданность национальным интересам выше личной лояльности к ближайшим соратникам, взяло верх».
Хотя европейские партнеры, вероятно, подталкивали Зеленского к решению расстаться с Ермаком, проблемы в отношениях с Белым домом возникли задолго до этого. Именно глава офиса советовал Зеленскому добиваться встречи с Трампом в Овальном кабинете, которая в итоге обернулась провалом, и именно он, по данным FT, предложил передать американскому президенту подборку фотографий истощенных пленных, после чего встреча окончательно пошла под откос. И республиканцы, и демократы устали от резкого и поучающего тона Ермака, которого один из собеседников издания назвал «двухпартийным раздражителем».
Представители команды Трампа рекомендовали Зеленскому отправить его в отставку после той встречи в Белом доме — в том числе потому, что ему требовался переводчик с английского, — но эти советы так и не были услышаны.