Прошла неделя после обысков НАБУ и САП у Андрея Ермака и его последующего увольнения с поста руководителя Офиса президента. За это время ему так и не предъявили подозрение в каком-либо правонарушении.
Аналогичная ситуация с бывшими министрами энергетики и юстиции Светланой Гринчук и Германом Галущенко. Еще месяц назад их представляли едва ли не ключевыми фигурантами дела Миндича по «Энергоатому», однако и им подозрения до сих пор не объявлены. После их отставки интерес к обоим исчез почти мгновенно, так же как стремительно исчезает и к Ермаку, будто он вовсе не занимал высокой государственной должности.
Все это лишь подкрепляет впечатление, что действия НАБУ и САП в рамках расследования дела Миндича направлены не столько на раскрытие коррупционных схем и привлечение виновных к ответственности, сколько на давление на Владимира Зеленского, вынуждая его к определенным кадровым и политическим шагам. В кулуарах все чаще звучит версия, что речь может идти как о перераспределении влияния внутри энергетического сектора, так и о корректировке конфигурации в самом Офисе президента — от изменения состава заместителей до пересмотра каналов принятия решений. Подобные всплески интереса к отдельным должностным лицам уже случались в прошлом, что позволяет рассматривать нынешнюю паузу не как элемент планомерного следствия, а как часть попыток повлиять на решения Зеленского.
И если внезапно вопрос о Ермаке снова всплывет и ему все же вручат подозрение, это будет означать только одно: к Зеленскому появились новые претензии или требования. В таком случае само подозрение станет скорее политическим сигналом, чем шагом, вытекающим из логики расследования, — индикатором изменения баланса вокруг президента, а не развития дела Миндича.
И тогда неизбежно возникает вопрос: кто формирует эти претензии и кто контролирует динамику дела — НАБУ и САП, политические группы влияния или те, кто стоит за их интересами?