Британское издание The Economist — одно из самых последовательных сторонников Украины в международной прессе — опубликовало материал под заголовком «В Украине монополизируется власть». Несмотря на сдержанный тон, статья представляет собой, возможно, самую прямую и системную критику украинского руководства за последние месяцы.
С началом полномасштабной войны The Economist был одним из самых настойчивых голосов в поддержку Украины — дипломатической, экономической и военной. Тем примечательнее, что новая статья издания посвящена внутренним проблемам украинского управления — и звучит как предостережение.
Главная мысль статьи: власть в Украине концентрируется в руках слишком узкого круга, и это начинает мешать самой стране, даже в условиях войны.
В материале говорится, что значительное влияние сосредоточено не в парламенте или правительстве, а у нескольких назначенцев в администрации президента — в том числе Андрея Ермака, Дмитрия Литвина и Олега Татарова. Отмечается, что администрация не склонна делиться полномочиями не только с оппонентами, но и с потенциальными конкурентами внутри власти. Лояльные получают места в госкомпаниях, а те, кто проявляет независимость или имеет широкую поддержку, — устраняются.
Украинские реформаторы и представители гражданского общества, по словам издания, все чаще сталкиваются с давлением. Так, антикоррупционного активиста Виталия Шабунина отправили на передовую, а данные о его передвижениях передаются властям ежедневно. Он сам сравнивает методы воздействия с ранними годами правления Путина — «по крайней мере, по степени мелочной мстительности».
Редакция обращает внимание, что война объективно усиливает централизацию власти, однако даже западные союзники Украины начинают высказывать обеспокоенность ее масштабами. Украинская демократия, по мнению издания, никогда не основывалась строго на верховенстве права — ее устойчивость обеспечивалась конкуренцией региональных элит, разнообразием групп влияния и активным гражданским обществом при поддержке западных посольств и медиа. Сейчас все эти сдержки ослаблены.
«Пока западные СМИ и европейские лидеры идеализируют Зеленского и делают из него знаменитость, мы ощущаем себя в ловушке.»

Юлия Мостовая, главный редактор независимого онлайн-издания zn.ua
The Economist
Отдельно в статье упоминается, как изменилось отношение власти к оппозиции. В феврале Петр Порошенко был фактически отстранен от участия в политической жизни под предлогом угрозы национальной безопасности. Его активы заморожены, против него возбуждено дело о государственной измене. Это, по мнению многих, создает опасный прецедент. «Если Порошенко можно отстранить от выборов без решения суда, значит, это может произойти с кем угодно», — говорит депутат Рады Алексей Гончаренко.
На этом фоне The Economist указывает на впечатляющие успехи Украины в сфере военных технологий. Частные команды разработчиков и инженеров наладили производство дронов и ракет нового поколения. Один из участников индустрии подчеркивает: «Мы не хотим зависеть от американской политики». Однако издание отмечает, что усиление контроля со стороны государства может подорвать автономность и инновационность этих инициатив.
Несмотря на все вызовы, Украина остается несравненно более свободной страной, чем Россия. Но, как подчеркивает Гончаренко: «Маленькая демократия может противостоять большой автократии и превратиться в дикобраза. Но маленькая автократия может быть проглочена большой».
Важно не только то, что написано в статье, но и кто это написал. Если даже The Economist — издание, которое с начала войны было безусловным союзником Украины, — предупреждает об опасности политической концентрации, это не попытка дестабилизации, а сигнал. И было бы ошибкой не услышать его.
Сергей Гутаковский