После того как депутат Верховной рады и уполномоченный по правам человека Дмитрий Лубинец выступил в парламенте с заявлением о системных нарушениях конституционных прав граждан со стороны территориальных центров комплектования (ТЦК), в Украине развернулась масштабная публичная кампания, направленная на оправдание действий ТЦК — в том числе незаконных задержаний, насилия и применения силы против гражданских.
По словам Лубинца, количество жалоб на действия ТЦК за последние годы выросло кратно. Если в 2022 году в Офис уполномоченного поступило всего 18 обращений, то в 2023 году — уже 514. В 2024 году число жалоб выросло до 3 312, а в 2025 году достигло 6 127. Омбудсмен отдельно подчеркнул, что речь идет не о единичных инцидентах, а о системной тенденции, которая сохраняется и усиливается.
Выступая в Верховной раде, Лубинец привел конкретные примеры нарушений. В Харьковской области сотрудники ТЦК сломали ногу адвокату. В Волынской области представителей Офиса омбудсмена, прибывших для проведения расследования, сотрудники ТЦК в течение часа удерживали взаперти.
Сотрудники ТКЦ в Черновцах силой вытаскивают пассажира из автомобиля и стреляют в его сторону.
Сотрудники ТЦК проводят задержание гражданского, что не разрешено законом.
Он также рассказал о случаях, когда мобилизованные с серьезными проблемами с позвоночником формально признавались годными к службе: после прохождения военно-врачебной комиссии они физически не могли даже надеть бронежилет.
Отдельный блок заявлений касался методов работы ТЦК. Лубинец указал, что сотрудники центров нередко действуют без опознавательных знаков и закрывают лица, что является прямым нарушением законодательства. Эти действия, по его словам, подрывают правовые основания мобилизационных процедур и создают почву для злоупотреблений.
Омбудсмен также напомнил, что сотрудники ТЦК не имеют права задерживать, арестовывать или удерживать граждан, поскольку такие полномочия законом им не предоставлены. Тем не менее, по его словам, фиксировались случаи незаконного изъятия личных вещей, включая мобильные телефоны.
Таким образом, выступление уполномоченного по правам человека в парламенте содержало не общие оценки, а конкретные цифры, зафиксированные обращения граждан и примеры действий ТЦК, которые он прямо квалифицировал как нарушения конституционных прав.
Дмитрий Лубинец.
Федор Вениславский.
Практически сразу после выступления уполномоченного по правам человека в Верховной раде в публичном пространстве начали звучать заявления, направленные на дискредитацию самих фактов нарушений и смещение фокуса с действий ТЦК на «внешние информационные воздействия».
Одним из наиболее показательных стало выступление народного депутата Федора Вениславского, члена парламентского большинства от партии «Слуга народа». Он заявил, что разговоры о демобилизации в условиях войны являются «нонсенсом» и не имеют исторических аналогов. По его словам, «никогда в мире» в подобных условиях о демобилизации не говорили.
Ключевым элементом его позиции стало утверждение о том, что большинство резонансных видео и сообщений о действиях ТЦК якобы не отражают реальность. Вениславский публично заявил, что значительная часть скандалов «создана искусственным интеллектом».
По его версии, речь идет о «нескольких сотнях случаев в месяц» — максимальном количестве инцидентов, которые могут вызывать негативную общественную реакцию. При этом депутат подчеркнул, что, по информации, которой якобы располагает профильный парламентский комитет, Россия активно использует технологии искусственного интеллекта для создания «квази-сюжетов» конфликтных ситуаций вокруг ТЦК. Он признал, что «далеко не все» такие случаи могут быть сгенерированы, однако настаивал на том, что значительная их часть является результатом внешней информационной операции.
Таким образом, вместо ответа на зафиксированные омбудсменом факты — рост жалоб, конкретные случаи насилия, незаконного удержания и превышения полномочий — в публичное поле была введена версия, согласно которой проблема носит в основном искусственный, технологически сконструированный характер.
На этом фоне внимание привлекли и личные обстоятельства самого депутата. Народный депутат Марьяна Безуглая в одном из своих публичных постов указала на то, что сыновья Вениславского не подлежат мобилизации. В частности, по ее словам, старший сын депутата, 1992 года рождения, занимает должность в Министерстве иностранных дел Украины, что обеспечивает ему защиту от призыва. Эта информация в ее публикации приводилась без оценок и касалась исключительно статуса сыновей.
Вениславсикй с сыном, который не служит в ВСУ.
Параллельно с заявлениями политиков в публичном пространстве стали появляться публикации частных лиц, оправдывающие силовые действия ТЦК и предлагающие прямое физическое вмешательство со стороны граждан.
В одном из таких постов самоназванная волонтер рассуждает о том, что делать, если человек убегает от сотрудников ТЦК. В тексте утверждается, что бегство возможно только в случае сознательного нарушения закона и уклонения от воинского учета, а сам факт бегства рассматривается как подтверждение вины.
Скриншот поста Евгении Минаевой.
Далее автор предлагает конкретные действия. В числе прочего она прямо пишет о необходимости поставить убегающему подножку. После этого предлагается поблагодарить сотрудников ТЦК за работу и сделать пожертвование военным.
В постскриптуме автор заявляет о намерении инициировать петицию с предложением вооружить ТЦК. В качестве аргумента упоминается возможность стрельбы в воздух для «успокоения» граждан и принуждения их к сотрудничеству.
На момент распространения публикации профиль автора в Facebook был закрыт, при этом сам текст активно распространялся в виде скриншотов.
На данный момент ни рост числа обращений, ни конкретные случаи насилия, озвученные омбудсменом, не привели к пересмотру практик работы ТЦК. Вместо этого в публичном поле закрепляется риторика, в которой незаконные действия объясняются необходимостью, а ответственность за происходящее последовательно смещается с институтов на отдельных граждан.