После десятилетий стабильности военные отношения США и Европы вступили в фазу трансформации. Вашингтон, долгое время выступавший гарантом безопасности для европейских союзников, пересматривает свою роль в регионе. Возвращение Дональда Трампа в Белый дом в 2025 году усилило напряженность: администрация США настаивает на перераспределении военного бремени, требуя от Европы не только увеличения расходов, но и большей самостоятельности. Эти изменения происходят на фоне войны в Украине, которая стала ключевым фактором в трансформации НАТО и всей архитектуры европейской безопасности.
Американская защита больше не по умолчанию
Трансатлантический альянс сталкивается с серьезным вызовом. Долгие годы Европа воспринимала военное присутствие США как стратегическую константу — незаменимый элемент сдерживания и безопасности. Однако 2024—2025 годы внесли в эту реальность новые штрихи: Вашингтон все отчетливее сигнализирует, что продолжение американской военной защиты требует большей финансовой и политической вовлеченности со стороны европейских союзников. В ответ Европа пытается адаптироваться, но столкновение с жесткими требованиями администрации Дональда Трампа угрожает ослабить саму основу трансатлантических отношений.
Времена меняются
Европейские страны заявляют о намерении усилить обороноспособность и достичь стратегической автономии, но эти шаги пока остаются преимущественно декларативными. Несмотря на рост военных бюджетов, конкретные обязательства и планы по расширению производства вооружений остаются недостаточно проработанными. Вашингтон же настаивает, что одних намерений недостаточно, требуя от союзников не только выполнения обязательств по 2% ВВП на оборону, но и их превышения.
Данные подтверждают этот разрыв между намерениями и реальностью: согласно отчету НАТО за 2024 год, лишь 11 из 31 стран-членов блока достигли порога в 2% ВВП. Германия, крупнейшая экономика ЕС, выделяет 1,6% ВВП на оборону, а Франция балансирует на уровне 1,9%. Трамп же настаивает, что «платить должны все», и впервые за десятилетия американская приверженность коллективной обороне начала зависеть от конкретных условий.
Новые условия игры
Финансовая нагрузка — лишь одна сторона проблемы. США также требуют от Европы более активного участия в совместных военных операциях и закупки американского вооружения. Белый дом недвусмысленно дал понять, что приоритет должен отдаваться именно американским производителям, что вызвало разногласия в ЕС. Париж и Берлин выступают за развитие собственной оборонной промышленности, однако Вашингтон намерен сохранять свою роль основного поставщика оружия для Европы.
Интересы американского военно-промышленного комплекса также играют значительную роль. Закупки вооружений говорят сами за себя: Германия приобретает F-35, Польша — системы ПВО Patriot, а страны Балтии усиливают сотрудничество с американскими подрядчиками. Таким образом, США сокращают свое физическое присутствие, но одновременно монетизируют зависимость Европы от своих технологий и военной продукции.
Украина как тест на прочность
Разногласия между Европой и США наиболее остро проявились в вопросе Украины. В то время как Европа продолжает поддерживать Киев и увеличивает финансирование поставок вооружений, новая американская администрация демонстрирует все большую скептичность. Остановка пакета военной помощи США в 2024 году показала, насколько зависимым остается Киев от решений в Вашингтоне. Это стало тревожным сигналом для европейских столиц, осознающих, что американская поддержка может ослабнуть в любой момент.
Некоторые страны ЕС уже рассматривают возможность долгосрочного финансирования Украины без участия США. Однако этот вариант несет серьезные экономические и политические риски. Даже если Европа объединит ресурсы, ее военный потенциал не сможет компенсировать американские поставки современных вооружений. Сценарий, при котором Вашингтон пересматривает свою роль в украинском конфликте, создаст серьезные вызовы для НАТО, вынуждая Европу решать вопросы безопасности более автономно.
Что дальше?
Перспектива ослабления трансатлантических связей остается тревожной, но не неизбежной. Европе предстоит либо принять американские условия, либо искать альтернативные пути обеспечения своей безопасности. Второй вариант, несмотря на амбициозные инициативы по созданию европейской обороны, остается скорее долгосрочной перспективой, чем немедленным решением.
Вашингтон, в свою очередь, рискует ослабить свою глобальную стратегическую роль, если примет чрезмерно изоляционистский курс. В последние десятилетия США рассматривали присутствие в Европе как стратегическое преимущество, позволяющее не только сдерживать Россию, но и проецировать силу в смежные регионы. Если же США начнут отходить, европейские страны окажутся перед выбором: либо стремительно наращивать собственные силы, либо готовиться к миру, в котором Вашингтон больше не будет гарантом их безопасности.
Реальность такова, что время, когда Америка обеспечивала европейскую безопасность практически безоговорочно, подходит к концу. Сейчас перед Европой стоит сложный, но неизбежный вопрос: насколько далеко она готова зайти в укреплении собственной обороны и сколько ей придется заплатить за сохранение альянса с США.