Верховный суд США поставил под сомнение попытку Дональда Трампа отменить автоматическое предоставление гражданства по праву рождения, дав понять, что судьи, вероятно, вновь выступят против него и отклонят ключевую часть его иммиграционной повестки.
В ходе слушаний в среду, на которых Трамп присутствовал часть времени, судьи разных идеологических взглядов усомнились, можно ли исполнительный указ, подписанный в первые часы после инаугурации, согласовать с Конституцией и федеральным законодательством. Четырнадцатая поправка традиционно трактуется как гарантия гражданства практически для всех, кто родился на территории США.
Председатель суда Джон Робертс отверг аргументы главного представителя администрации в Верховном суде, генерального солиситора Д. Джона Зауэра, утверждавшего, что страна столкнулась с «новой реальностью», где так называемый родильный туризм и другие явления подрывают прежнее понимание нормы.
«Ну да, мир меняется, — отметил Робертс. — Но Конституция остается той же».
Разбирательство затрагивает сам вопрос о том, что означает быть американцем. Указ Трампа, подписанный в первый день его президентского срока в прошлом году, предполагает ограничение гражданства по праву рождения — его смогут получать только дети, у которых хотя бы один из родителей является гражданином США или обладателем грин-карты. По оценкам, это затронет около 250 000 детей в год, рождающихся у нелегальных мигрантов и временных посетителей.
Демократы утверждают, что эта инициатива способна лишить гражданства миллионы нынешних американцев, а вместе с ним — права голосовать и получать паспорта.
Трамп находился всего в нескольких метрах от судей, некоторых из которых он ранее резко критиковал за решения об отмене его глобальных тарифов. Он покинул зал в середине заседания, примерно в тот момент, когда Зауэр завершал свое выступление. До этого ни один действующий президент не присутствовал на слушаниях Верховного суда за всю историю наблюдений.