В журнале The Atlantic вышла статья журналиста Саймона Шустера, посвященная текущему состоянию войны и политическим расчетам вокруг возможных переговоров. В тексте подробно описывается нарастающее истощение Украины, логика войны на выносливость и ограничения, с которыми сталкивается Киев по мере затягивания конфликта. На этом фоне автор фиксирует заметный разрыв между публичной риторикой президента Владимира Зеленского и тем, как ситуацию оценивают его окружение, западные союзники и участники переговорного процесса.
В тексте отчетливо прослеживается напряжение между публичной риторикой Владимира Зеленского и оценками автора — журналиста Саймона Шустера, который давно и близко знаком с президентом Украины и его окружением.
Прежде всего это касается военной ситуации. Зеленский настаивает, что «Украина не проигрывает», однако Шустер прямо пишет, что «арифметика истощения не на стороне Украины», и это осознают на Западе. В подтверждение приводятся слова натовского генерала: «Если кто-то ждет, что Россия просто сдастся и уйдет домой, ждать придется долго».
Развивая тему истощения, автор описывает планы Киева довести потери российской армии до 50 тысяч человек в месяц, чтобы превысить возможности Москвы по восполнению личного состава. Но сам факт постановки такой цели, как подчеркивает Шустер, косвенно свидетельствует о том, что Россия пока справляется с замещением потерь. Отмечается, что при населении более чем в три раза превышающем украинское и номинальном ВВП примерно в десять раз большем Россия объективно способна легче переносить потери — как людские, так и экономические.
Вторая линия расхождений касается переговоров. Зеленский рассчитывает на заинтересованность Дональда Трампа в заключении мирного соглашения, однако издание указывает на риск, что по мере приближения президентских выборов в США Трамп «может решить, что переговоры становятся для него политически проигрышными» и «отойти в сторону, возложив вину за провал дипломатии на неуступчивость одной или обеих сторон».
Третья проблемная точка — гарантии безопасности. Шустер напоминает, что ранее Зеленский заявлял о готовности соглашения с США «на сто процентов». При этом в интервью президент признает наличие нерешенных вопросов и отмечает, что американские формулировки пока остаются слишком неопределенными. В частности, не зафиксировано, будут ли США готовы, например, сбивать ракеты над Украиной в случае нарушения перемирия. «Нам нужно, чтобы все это было прописано», — подчеркивает Зеленский.
Четвертое расхождение связано с территориальным вопросом. Публично президент заявляет, что «никто не должен рассчитывать на то, что мы отдадим землю». Однако в статье говорится, что двое его советников допускают «самую тяжелую уступку — отказ от контроля над частью территорий Донецкой области». Также отмечается, что новый глава переговорной группы Кирилл Буданов, по данным Шустера, более склонен к компромиссам по территориальной теме, чем прежняя команда.
Таким образом, материал фиксирует наличие внутренних разногласий в украинском руководстве относительно возможного вывода войск и формата территориальных уступок. Это подтверждается и другим эпизодом, где говорится о тревоге части окружения Зеленского: если войну не удастся завершить этой весной, Украине придется готовиться к еще нескольким годам боевых действий. Следом приводится противоположная позиция самого президента, который допускает продолжение войны в случае, если мирный договор будет, с его точки зрения, «плохим» — то есть не будет содержать желаемых гарантий и потребует вывода войск из Донбасса.
Итоговый вывод статьи сводится к следующему: если Зеленский не готов идти на компромиссы ради скорейшего мира, то в его окружении звучит иная логика. Его соратники исходят из того, что Украине нужен мир, а затягивание войны несет для страны все более высокие риски.