Путин и Трамп встретятся на Аляске, чтобы обсудить войну России против Украины

В середине августа 2025 года в американском штате Аляска должны пройти переговоры, за которыми будет следить весь мир. Президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин встретятся на американской территории, расположенной ближе всего к России. Для Вашингтона это символ своего рода «нейтральной площадки» внутри страны, для Москвы — напоминание о географическом соседстве, которое всегда будет фактором в отношениях двух держав.

О планах саммита стало известно после визита в Москву американского бизнесмена и спецпосланника Трампа Стивена Уиткоффа. Его трехчасовая встреча с Путиным завершилась подтверждением даты — 15 августа. Формально главная тема переговоров — война России против Украины и поиск пути к ее завершению. Сам Трамп уже заявлял, что не исключает «территориальных компромиссов» как части будущего урегулирования, не уточняя, что именно имеется в виду. Эта туманная формулировка вызвала оживленную дискуссию: в Москве о деталях пока молчат, ограничиваясь словами о «готовности к серьезному диалогу», а в Киеве звучат однозначные заявления, что любые переговоры без Украины бессмысленны.

Владимир Зеленский продолжает заявлять, что Украина не отдаст свою землю. Однако в отличие от первых лет войны, когда официальный курс был жестко зафиксирован на полном восстановлении контроля над всеми оккупированными территориями, включая Крым, сегодня конкретный план Киева до конца не ясен. На официальном уровне Украина настаивает на немедленном прекращении огня и начале переговоров, но без четкого представления, какие именно условия и в какой последовательности будут выдвинуты. Неудивительно, что в Москве, имея инициативу на поле боя, на такую конструкцию не соглашаются.

В военном отношении Украина по-прежнему способна обороняться и наносить точечные удары по важным целям, но возможности для масштабных наступлений ограничены нехваткой вооружений, средств ПВО и подготовленного личного состава. Подход к мобилизации вызывает раздражение в обществе, а экономика держится на внешней финансовой помощи. Зависимость от этой помощи стала экзистенциальной: любое замедление поставок или сокращение объемов поддержки немедленно сказывается на ситуации на фронте.

Параллельно усиливается и другая проблема — внутренняя. Коррупционные скандалы, в которых фигурируют представители окружения президента, становятся темой для европейских и американских изданий. От завышенных цен на оборонные закупки до попыток ограничить независимость антикоррупционных органов — эти истории подрывают доверие к украинскому руководству и дают дополнительный аргумент тем в западных парламентах, кто и без того сомневается в продолжении масштабной поддержки.

На этом фоне складывается впечатление, что руководство Украины, прикрываясь формулой «украинцы не хотят отдавать земли в обмен на мир», на самом деле стремится продолжать войну в ее нынешней форме — постепенно теряя людей, территории и инфраструктуру. Такая стратегия может быть объяснена желанием избежать сложных политических решений или страха перед внутренними последствиями возможных уступок. Но цена подобного выбора очевидна: чем дольше сохраняется нынешняя динамика, тем сложнее стране будет восстановиться, когда дипломатическое окно все-таки откроется.

Сторонники продолжения войны до полной победы утверждают, что любое соглашение с Москвой обречено, ведь Россия неоднократно нарушала собственные обязательства. Этот аргумент весом, но он не отменяет необходимости поиска решений, которые позволили бы прекратить боевые действия без утраты способности к обороне. Ключевой вопрос здесь не в доверии к Кремлю, а в том, насколько можно создать систему гарантий, которая сделает повторную внешнюю агрессию крайне рискованной и затратной для Москвы.

Такая система должна включать жесткие международные механизмы: автоматический возврат санкций при нарушении условий, присутствие международных наблюдателей на линии соприкосновения, долгосрочные программы вооружения и модернизации украинской армии, а также четко закрепленную поддержку со стороны ключевых союзников. Все это должно сопровождаться внутренними реформами: укреплением независимости антикоррупционных органов, прозрачными оборонными закупками, обновлением политических институтов, проведением выборов, которые придадут новой власти свежий мандат.

В этом смысле именно внутреннее усиление может стать главным аргументом против любой внешней агрессии. Когда государство показывает, что способно эффективно управлять ресурсами, контролировать коррупцию и поддерживать высокий уровень обороноспособности, соблазн атаковать его снижается, а цена нападения — растет.

Предстоящая встреча на Аляске вряд ли принесет готовое мирное соглашение. Но она может обозначить границы будущих переговоров, от которых будет зависеть дальнейшая траектория войны. Для Украины принципиально важно, чтобы любая дипломатическая пауза, если она возникнет, была использована не как передышка перед очередным этапом конфликта, а как шанс укрепить государство, его армию и институты. Иначе риск остаться в затяжной войне с медленным истощением — слишком велик, чтобы его игнорировать.