В 2012 году Владимир Путин, отвечая на вопросы на большой пресс-конференции, назвал коррупцию «традиционной российской проблемой» и тут же привел исторический анекдот о Петре I. Тогда он подчеркнул, что подобные явления свойственны «всем развивающимся странам». Российская пропаганда десятилетиями использовала эту логику: раз коррупция есть везде — значит, ее уровень в России не исключение и не повод для системной критики. Спустя тринадцать лет в Киеве прозвучала почти буквальная аналогия.
Советник Офиса президента Михаил Подоляк, комментируя скандал с «пленками Миндича» — записями, на которых фигурируют Тимур Миндич, Алексей Чернышов и другие приближенные Зеленского, подозреваемые в создании коррупционных схем вокруг «Энергоатома», — заявил, что коррупция является «неотъемлемой частью современной экономики». Фактически повторив аргументацию, которой пользовалась российская власть, чтобы сглаживать негативный эффект от коррупционных скандалов и снижать остроту критики.
Михаил Подоляк говорит о коррупции как о «неотъемлемой части современной экономики».
Санкции против оппонентов vs. санкции против своих
Почему ограничения для Миндича и Цукермана оказались мягче, чем санкции против тех, кого власть воспринимала как противников? Сравнительная таблица
Витрина Украины во время войны
Как щит от российских фейков и дезинформации становится щитом от критики высшего руководства страны
Публичная позиция украинской власти по этому эпизоду выглядит особенно противоречиво на фоне постоянной критики российской пропаганды за подобные оправдания. На фоне разгорающегося скандала такие заявления не ослабляют обсуждение, а придают ему новый импульс — и неизбежно вызывают параллели с риторикой, которая долгие годы звучала из Москвы.