Часть прогрессивных избирателей отвернулась от Лейбористской партии из-за отсутствия у Кира Стармера четкой идеологической позиции и убедительного политического видения. К такому выводу пришли авторы исследования UCL Policy Lab, основанного на данных американского социолога Стэна Гринберга, ранее работавшего с Тони Блэром и Биллом Клинтоном.
С результатами исследования ознакомились в офисе премьер-министра, а также союзники потенциальных претендентов на лидерство в партии — Энди Бернэма, Уэса Стритинга и Анджелы Рейнер.
Лейбористы ожидают тяжелых результатов на выборах в четверг, после которых позиции Стармера внутри партии могут заметно ослабнуть.
Авторы доклада утверждают, что многие избиратели воспринимают Стармера как политика, испытывающего «дискомфорт» по отношению к прогрессивным ценностям. В числе тем, по которым правительство могло бы занять более жесткую и эмоционально понятную позицию, исследование называет противостояние Дональду Трампу и защиту экологической повестки.
Согласно выводам Гринберга, будущие выборы выиграет та политическая сила, которая сможет объединить как левые, так и правые электоральные блоки. Однако сделать это, по его мнению, можно не только через конкретные меры и эффективность управления, но и через ясное обозначение базовых ценностей.
Директор Policy Lab Марк Стирс заявил, что Стармер пришел к власти «на волне усталости от привычной политики и обещаний перемен», однако сейчас недовольство его работой становится все более заметным.
«Часть этого связана с его личным стилем, но исследование показывает, что проблема также заключается в его дискомфорте по отношению к прогрессивным ценностям», — сказал он.
В качестве примера авторы исследования приводят решение Стармера не втягивать Великобританию в войну с Ираном. По данным исследования, сам этот шаг был положительно воспринят избирателями, однако многие ожидали более четкого ценностного объяснения позиции правительства, а не исключительно юридических и технократических аргументов.
Исследователь Джеймс Баггали отметил, что среди сторонников прогрессивных взглядов существует ожидание более тесного сближения с ЕС, однако этого недостаточно без более радикальной программы в сферах госуслуг, налогообложения, климата и демократии.
«В отличие от предыдущих премьер-министров от лейбористов, Кир Стармер сталкивается с серьезным вызовом со стороны партии слева. То, как лейбористы будут реагировать на рост “зеленых”, во многом определит британскую политику ближайших лет», — заявил он.
Опрос также показал, что негативно к Стармеру относятся около трех четвертей избирателей — уровень, сопоставимый с показателями бывшего лидера партии Джереми Корбина. Наиболее высокие рейтинги среди возможных альтернатив получил мэр Большого Манчестера Энди Бернэм — положительно его оценивает примерно треть респондентов.
Исследование показало, что 13–15% прогрессивных избирателей готовы рассматривать возможность голосования за лейбористов, тогда как среди сторонников Reform UK таких лишь около 2%. Избиратели либерал-демократов оказались более склонны поддержать лейбористов, чем сторонники «зеленых».
При этом исследование указывает, что рост Reform UK может приближаться к пределу: лишь небольшая часть консервативного электората готова перейти к партии Найджела Фараджа.
Отдельно в докладе отмечается, что жесткая позиция в отношении Дональда Трампа воспринимается избирателями крайне позитивно. Однако многие прогрессивные сторонники считают, что Стармер действует недостаточно решительно, несмотря на публичную критику президента США в последние месяцы.
Особенно востребованной среди избирателей остается и климатическая повестка. В последние месяцы Стармер активнее использует тему энергетической независимости, объясняя ее значение ростом цен на ископаемое топливо на фоне войны с Ираном.
Авторы исследования также указывают на глубокое личное неприятие премьер-министра частью общества, которое, по их мнению, выходит за рамки проблем коммуникации и связано с неспособностью адаптироваться к новой политической поляризации.