Борьба за власть ценой ослабления обороны

Как сообщает The Economist, Украина вступает в новый, тревожный этап войны — не только из-за ситуации на фронте, но и из-за обострившихся внутренних конфликтов. Российские войска наступают на Донбассе, обстрелы украинских городов достигают рекордных масштабов, а в районе Сум, по данным издания, формируется серая зона. Однако не менее тревожным оказывается то, что происходит в киевских кабинетах.

С 30 июня на 1 июля американская военная помощь, уже ослабевшая после прихода Дональда Трампа к власти, была внезапно приостановлена. По информации The Economist, поставки оружия остановились полностью — некоторые самолеты были развернуты уже в воздухе. Источники расходятся во мнениях: одни утверждают, что Трамп даже не знал об остановке, другие — что это сознательная попытка давления на Киев с целью склонить его к уступкам Москве и заключению перемирия на невыгодных условиях.

Тем временем в самой Украине усиливаются внутриполитические столкновения. Три события в июне задали тон происходящему. 23 июня заместитель премьер-министра Алексей Чернышев — ранее рассматривавшийся как возможный глава правительства — стал самым высокопоставленным украинским чиновником, обвиненным в коррупции. Находясь в Европе, он медлил с возвращением, создавая парадоксальный образ министра по делам репатриации, избегающего возвращения.

Параллельно правительство было предупреждено о готовящейся перестановке: в ближайшие недели ожидается назначение новой премьер-министра — 39-летней Юлии Свириденко. Также была предпринята попытка отстранить главу разведки Кирилла Буданова — попытка, по информации The Economist, провалилась, но показала степень напряженности в верхах.

За всеми тремя эпизодами, по оценке издания, стоит Андрей Ермак — руководитель офиса президента, которого The Economist называет неформальным главным министром. Его влияние, по данным издания, выходит далеко за рамки формального статуса. Несмотря на возрастающую критику в США — в том числе из-за «поучительного» стиля дипломатии, отмеченного в материалах Politico — внутри Украины его позиции, похоже, только укрепляются.

Хотя прямых доказательств, что Ермак инициировал дело против Чернышова, нет, трое чиновников на условиях анонимности сообщили The Economist, что Ермак позволил этому расследованию продвигаться, тогда как другие намеренно тормозились. По их словам, истинная вина Чернышова заключалась в том, что он пытался выстроить прямой канал с Вашингтоном, минуя Ермака, и мешал продвижению Свириденко — политического союзника Ермака.

Год назад президент Зеленский отклонил предложение заменить нынешнего премьера Дениса Шмыгаля, но, как отмечает The Economist, с тех пор баланс сил изменился. В ближайшее время ожидается голосование в парламенте. Перестановки могут затронуть и другие министерства: образования, здравоохранения, культуры, социальной политики и, возможно, финансов.

Особое напряжение связано с противостоянием Ермака и генерала Буданова, которое длится уже три года. Источники из окружения Ермака называют главу разведки «революционером, создающим собственную политическую машину». Один собеседник The Economist выразился так: «90% офиса считают, что он сумасшедший, и 10% — что он гений». Сторонники Буданова, напротив, описывают его как государственника, одного из немногих, кто говорит президенту правду.

К середине июня ходили слухи, что девятая попытка Ермака снять Буданова может оказаться успешной, но генерал смог удержаться на посту. По данным The Economist, свою роль сыграли неоднократные предупреждения Белого дома — Вашингтон не хочет его увольнения.

Это, по мнению издания, свидетельствует о том, что окончательное слово остается за Зеленским. Влияние Ермака, каким бы сильным оно ни было, не является абсолютным — скорее, речь идет о «странной зависимости» между ним и президентом. Один из чиновников заявил: «Андрей монополизировал ухо президента. Шесть лет в одной комнате, формируя его мнение. Это уже почти как один человек».

Политика дворцовых интриг не нова, особенно для страны, измотанной войной. Однако, как подчеркивает The Economist, нынешняя концентрация власти в условиях ухудшающейся стратегической ситуации может оказаться опасной. Дополнительную тревогу вызывает тенденция использовать президентские полномочия для введения санкций против политических оппонентов. Один из чиновников мрачно резюмирует: «Русские медленно жарят нас на слабом огне, а мы играем в идиотизм с очень серьезными последствиями».