Palantir выпустила манифест о роли Кремниевой долины в обороне США и неравенстве культур

Документ появился 18 апреля в аккаунте компании в X с пояснением: «Потому что нас часто об этом спрашивают». В публикации уточняется, что речь идет о «кратком резюме» книги генерального директора и сооснователя Palantir Алекса Карпа «The Technological Republic» («Технологическая республика»), написанной совместно с руководителем по корпоративным вопросам Николасом Замиской. Книга вышла в 2025 году и, по словам авторов, должна стать «началом формулирования теоретической основы» деятельности компании.

Как отмечает TechCrunch, манифест охватывает широкий круг вопросов — от роли Кремниевой долины в обеспечении обороноспособности США и идеи всеобщей воинской службы до утверждений о неравенстве культур. В частности, в пункте 21 говорится, что современная установка на равенство всех культур исключает критику и оценочные суждения. «Но эта догма игнорирует тот факт, что определенные культуры и субкультуры творили чудеса, тогда как другие оказывались посредственными или, что еще хуже, — регрессивными и вредными», — утверждается в тексте.

В документе также отражены дискуссии о применении ИИ в военной сфере. «Вопрос не в том, будет ли создано оружие на базе ИИ, а в том, кто и с какой целью его создаст, — заявляет Palantir. — Наши противники не будут тратить время на показные дебаты о целесообразности разработки технологий с критически важным значением для армии и национальной безопасности — они просто будут действовать».

Отдельно в манифесте подвергается критике послевоенная политика «обезвреживания» Германии и Японии. Ослабление Германии компания называет «чрезмерной реакцией», за последствия которой, по ее утверждению, «Европа теперь платит высокую цену».

Публикация вызвала заметный отклик как в технологическом сообществе, так и в медиа. Business Insider обратил внимание на предложение вернуть обязательный призыв в США, отмененный после войны во Вьетнаме, назвав его одним из наиболее провокационных пунктов. MS Now, в свою очередь, указывает, что отдельные положения манифеста «перекликаются с тезисами белых националистов о предполагаемой ценности западных культур», отмечая критику инклюзивности и культурного плюрализма.

Бельгийский философ технологий Марк Коэкелберг, работающий в Венском университете, охарактеризовал документ как «пример технофашизма».

Руководитель расследовательского проекта Bellingcat Элиот Хиггинс, комментируя тезис о различиях между культурами, предупреждает: «как только принимается такая иерархия, фактически появляется негласное разрешение применять разные стандарты проверки к разным субъектам». «Формально процедура проверки сохраняется, но ее демократическая функция исчезает», — пишет он.

По его словам, ключевым остается вопрос о том, кто именно формулирует подобные идеи. Palantir, напоминает Хиггинс, поставляет программное обеспечение в том числе оборонным и миграционным ведомствам, поэтому ее манифест — это не «отвлеченная философия, существующая в вакууме, а публичная идеология компании, чья выручка зависит от той политической повестки, которую она продвигает».

Критика прозвучала и в Великобритании, сообщает The Guardian. Ряд политиков усомнились в целесообразности государственных контрактов с компанией, которая уже получила заказы более чем на 500 миллионов фунтов, включая контракт на 330 миллионов фунтов с Национальной службой здравоохранения.

Депутат парламента Мартин Ригли назвал манифест, допускающий государственную слежку с использованием ИИ наряду с идеей всеобщей воинской обязанности в США, «либо пародией на фильм про Робокопа, либо тревожной нарциссической тирадой». Лейбористка Рэйчел Маскелл, ранее работавшая в системе здравоохранения, также охарактеризовала документ как «весьма тревожный». По ее мнению, компания «очевидно стремится оказаться в центре технологической революции обороны». «Если они пытаются диктовать политический курс и определять направления инвестиций, то они гораздо больше, чем просто компания по разработке ИТ-решений», — заявила Маскелл.