Расследование НАБУ против приближенных Владимира Зеленского стало переломным моментом для украинской политики. Впервые за время его президентства угроза для власти исходит не от войны и не от внешних кризисов, а изнутри — от институтов, созданных при поддержке Запада и теперь действующих все более независимо.
Конфликт между Банковой и антикоррупционными органами выходит за рамки отдельного дела: он определяет, кто в Украине контролирует ключевые рычаги власти — президент или структуры, опирающиеся на поддержку Европы.
Сегодняшние обыски НАБУ у близкого соратника президента Владимира Зеленского Тимура Миндича в рамках расследования коррупции в энергетическом секторе стали сигналом о растущем политическом напряжении в Киеве. Миндич успел покинуть страну, но в деле фигурируют высокопоставленные чиновники, включая руководство «Энергоатома» и министра юстиции Германа Галущенко. НАБУ утверждает, что располагает тысячей часов записей, известных как «пленки Миндича», на которых якобы могут быть зафиксированы разговоры с участием президента.
Весной в Украине сложилась неформальная коалиция, критически настроенная к Зеленскому. В нее вошли представители НАБУ и САП, а также фигуры, связанные с западными грантовыми структурами и оппозицией. После победы Дональда Трампа эти сети влияния, ранее поддерживавшиеся американскими демократами, утратили политическое прикрытие. Для Зеленского это стало возможностью ослабить независимые центры силы. Однако попытка ограничить полномочия антикоррупционных органов вызвала резкую реакцию Европы. Брюссель потребовал восстановить независимость НАБУ и САП, а в Киеве прошли акции протеста.
В результате президенту пришлось отступить. Его политические позиции ослабли, а контроль над ключевыми институтами стал предметом внешнего давления. Еврокомиссия в последнем отчете подчеркнула, что сохранение независимости антикоррупционных органов — одно из условий для переговоров о членстве в ЕС. Для Зеленского выполнение этих требований означало бы утрату значительной части влияния.
Генпрокурору — все
Как закон о подчинении антикоррупционных органов стал поворотной точкой для украинской демократии
Зеленский пытается загладить скандал с НАБУ и САП — но доверие украинцев уже подорвано
Протесты продолжаются пятый день, а Офис президента обсуждает санкции против владельца «Украинской правды», публиковавшей материалы о коррупции в окружении власти
С конца лета Офис президента начал готовить ответ. Центральной фигурой в этой стратегии стал депутат Федор Христенко, которого СБУ обвинила в связях с российскими спецслужбами. По данным источников, от него ожидали показаний, подтверждающих, будто расследования НАБУ велись по указанию Москвы. Однако опубликовать эти материалы не решились: в Киеве опасались новой волны критики со стороны ЕС и западных медиа.
Тем временем «антизеленская коалиция» перешла в наступление. В украинских и зарубежных изданиях появились публикации с обвинениями в адрес окружения президента, после чего НАБУ объявило о расследовании коррупции в энергетике. Обыски у Миндича стали кульминацией этого процесса.
«Они смертельно боятся общественного возмущения этой зимой»
Бывший глава «Укрэнерго» утверждает, что его уголовное преследование организовано по указанию администрации Зеленского, чтобы переложить ответственность за провалы подготовки энергосистемы к зиме и массовые отключения электричества
Financial Times: Зеленского обвиняют в преследовании антикоррупционеров и независимых СМИ
Рейды против Шабунина и Кубракова, отставка премьера и давление на надзорные органы усилили опасения по поводу свертывания демократических институтов
Перед Зеленским теперь стоит выбор: попытаться восстановить контроль, усилив давление на НАБУ и САП, или смириться с их растущей самостоятельностью. Первый вариант чреват конфликтом с европейскими партнерами, второй — потерей влияния внутри страны. В украинских политических кругах считают, что исход этой борьбы определит не только политическое будущее Зеленского, но и баланс власти между президентом, парламентом и внешними донорами.