Кто поддерживает кого в войне между Ираном, США и Израилем

На протяжении четырех десятилетий Иран и Израиль вели противостояние через посредников. Тегеран финансировал и вооружал «Хезболлу», ХАМАС и хуситов; Израиль наносил удары по иранским объектам в Сирии, Ливане и Газе. Насилие было реальным, но контролируемым — стороны сохраняли возможность правдоподобного отрицания и избегали прямого столкновения, способного перерасти в экзистенциальный конфликт.

Этот этап окончательно завершился 13 июня 2025 года, когда Израиль начал Двенадцатидневную войну — масштабную внезапную кампанию, нацеленную на ядерные объекты Ирана, ракетные заводы, высшее военное руководство и ученых-ядерщиков. Иран ответил запуском более 550 баллистических ракет и свыше 1 000 дронов-камикадзе, нанося удары по гражданской инфраструктуре и военным объектам по всей территории Израиля. Соединенные Штаты перехватывали иранские атаки и нанесли удары по трем подземным ядерным объектам с использованием противобункерных бомб. Перемирие продержалось — восемь месяцев.

Стратегическая архитектура Ирана — то, что в Chatham House называют «передовой обороной» — строилась на предпосылке, что вооруженные прокси будут перехватывать угрозы до того, как они достигнут территории самой страны. Через «Хезболлу» в Ливане, милиции в Ираке и Сирии, палестинские вооруженные группировки в Газе и хуситов в Йемене Иран выстроил сеть дестабилизации, позволявшую проецировать влияние, избегая прямого вооруженного столкновения с Израилем и США.

С октября 2023 года эта сеть последовательно разрушается израильскими военными операциями: ХАМАС сведён к задаче институционального выживания, «Хезболла» лишилась значительной части арсенала и руководства, сирийский коридор оказался разорван после падения режима Асада, а иракские милиции оказались раздроблены. Хуситы в Йемене остаются наиболее сохранившимся элементом — во многом благодаря географической удаленности от израильских ударов и боевому опыту, полученному за годы войны с Саудовской Аравией.

Тем не менее Иран продемонстрировал, что даже ослабленная ось способна наносить ответные удары разрушительной силы. 28 февраля иранские силы запустили сотни баллистических ракет и беспилотников по Израилю, американским базам по всему Персидскому заливу и гражданской инфраструктуре региона — включая удары по Саудовской Аравии, ОАЭ, Катару, Кувейту, Турции и Кипру. Начальный залп вызвал волну ответных атак — сотни ракет и тысячи беспилотников, задействованных Ираном по всему региону, — в результате чего более 2 000 человек погибли в Иране, Ливане и Израиле, сотни тысяч были вынуждены покинуть свои дома в Ливане, а сотни тысяч пассажиров оказались заблокированы по всему Ближнему Востоку.

Совместная военная операция США и Израиля не имеет аналогов в новейшей истории по уровню координации. У Соединенных Штатов и Израиля могут быть разные названия для своих кампаний — Epic Fury и Rising Lion, — однако на практике они неразделимы. Слияние разведданных, координированные воздушные операции, совместные кибератаки и синхронизированные информационные кампании размыли границу между двумя армиями.

Критики в Вашингтоне указывают на то, что политолог Гленн Снайдер называл «втягиванием в союз». Израиль собирался нанести удар. США могли либо присоединиться, либо принять ответный удар — именно так механизм втягивания по Снайдеру работает в реальном времени, и об этом говорят не только критики, но и представители самой администрации. Госсекретарь Рубио фактически подтвердил, что у США не было реального выбора, кроме как участвовать, после того как Израиль принял решение о нанесении удара.

Заявленные стратегические цели Вашингтона включают ослабление ядерной программы Ирана, его арсенала баллистических ракет, военно-морских возможностей и механизмов контроля над прокси. По официальной позиции, речь также идет о дронах и управлении «террористическими прокси», и США уже существенно продвинулись в достижении этих целей. Однако аналитики Atlantic Council предупреждают, что Иран рассматривает происходящее как экзистенциальный конфликт и исходит из того, что затяжная война на истощение со временем подорвет решимость США и стран Залива.

Ни Россия, ни Китай не вступили в войну. Обе страны публично призывают к сдержанности. Однако их вклад в развитие военного потенциала Ирана за последнее десятилетие напрямую определил способность Тегерана вести боевые действия. Россия поставила Ирану дальнобойные системы ПВО С-300 (уничтоженные Израилем в апреле и октябре), начала передачу истребителей Су-35, осуществляет запуск иранских спутников и, вероятно, делится с Тегераном передовыми военными технологиями, включая ядерные.

Роль Китая носит в большей степени экономический и технологический характер. «Всеобъемлющее стратегическое партнерство» 2021 года охватывает военную сферу, безопасность, разведку и киберсотрудничество. Противокорабельные ракеты C-802 китайской разработки, производимые в Иране, применялись «Хезболлой» в 2006 году и хуситами в 2016 году против израильских, американских и эмиратских судов. Северная Корея, в свою очередь, на протяжении десятилетий остается стабильным поставщиком технологий баллистических ракет и подземной инфраструктуры для Ирана.

Ключевая асимметрия этого конфликта — стратегическое терпение. США и Израиль способны наносить масштабный военный ущерб, однако руководство Ирана исходит из того, что затяжная война на истощение — подрывающая политическую волю США, создающая давление на экономики стран Залива и разгоняющая цены на нефть — в итоге может дать результат. С точки зрения Тегерана, любое прекращение боевых действий будет лишь временной паузой до момента, когда США или Израиль восстановят свои военные ресурсы и возобновят конфликт.

Ядерный вопрос остается нерешенным. Запасы обогащенного урана в Иране — по оценкам, сотни килограммов урана с уровнем обогащения 60% до начала ударов — могли быть уничтожены не полностью. Способность Ирана восстановить программу создания оружия, а также то, выберет ли новое руководство (по сообщениям, в качестве преемника готовится сын Хаменеи) этот путь, определят следующий этап войны.

Уже сейчас ясно, что архитектура союзов на Ближнем Востоке была необратимо изменена. Независимо от того, чем закончится война — сменой режима или переговорами — Иран, с высокой вероятностью, выйдет из нее ослабленным и значительно менее способным поддерживать прежний уровень регионального влияния. Вопрос уже не в том, сохранится ли «ось сопротивления», а в том, что придет ей на смену.