За последние два года искусственный интеллект стал в США не просто технологией, а символом будущего, в который должны верить и ради которого стоит мобилизоваться. И республиканцы, и демократы уверены: Америка должна опередить Китай, сохранить лидерство и закрепить свои ценности в архитектуре цифрового мира.
Но за этим стратегическим единством — разный уровень конкретики. Политики говорят о свободе и демократии, компании — о субсидиях и инфраструктуре. Пока в Конгрессе звучат речи о светлом завтра, крупнейшие игроки индустрии требуют электричества, земли, упрощенного доступа к данным и послаблений в регулировании. Идеи поднимаются наверху — а реализация начинается с запросов к государственному бюджету и сетевой нагрузке.
Искусственный интеллект стал одной из немногих тем, по которым в американской политике сохраняется двухпартийное согласие. Но все чаще это согласие напоминает чек, выписанный на доверии — с неопределенными условиями, туманной отдачей и растущими запросами. На фоне абстрактных заявлений о «будущем человечества» крупнейшие технологические компании требуют от государства вполне конкретных вещей: землю, электроэнергию, инфраструктуру и регуляторное покровительство. И все это — ради инструментов, общественная польза от которых пока остается спорной.
Почти сразу после вступления в должность Дональд Трамп подписал указ, призванный укрепить лидерство США в этой сфере. Администрация заявила о поддержке проекта на $500 миллиардов: консорциум OpenAI, SoftBank и Oracle намерен построить сеть дата-центров и инфраструктуру для масштабирования языковых моделей вроде ChatGPT.
Вдохновились и демократы. Сенатор Чак Шумер заявил: «Если Америка уступит Китаю в гонке за ИИ, она уступит везде — в экономике, армии, науке, образовании». В четверг сенатский комитет провел слушания под названием «Победа в гонке искусственного интеллекта». Среди приглашенных были глава OpenAI Сэм Альтман и президент Microsoft Брэд Смит. Обсуждение сосредоточилось на «регуляторных барьерах» и необходимости «гегемонии США в индустриальной революции XXI века» — прежде всего в противостоянии с Китаем.
Но за громкими лозунгами о судьбоносной роли ИИ прозвучало удивительно мало конкретики. Участники говорили о так называемом AGI — искусственном общем интеллекте — не уточняя, что под этим подразумевается. Сэм Олтман в письменных показаниях признал, что термин «слабо определен», и предложил трактовать его как «систему, способную решать все более сложные задачи на уровне человека». Он назвал ИИ «самым мощным инструментом из когда-либо созданных», способным обеспечить «почти немыслимо светлое будущее» — если, конечно, победит американская модель, основанная на «демократических ценностях, вроде свободы и прозрачности». Брэд Смит вторил: ИИ — «самый полезный инструмент для человека из всех, когда-либо изобретенных».
Но за этим возвышенным тоном скрывается более приземленная цель: добиться поддержки государства. Чтобы выиграть гонку, подчеркнул Смит, необходима «массивная инфраструктура дата-центров» — а значит, федеральная помощь в расширении и модернизации электросетей. OpenAI в 2023 году потратила $1,76 млн на лоббирование — в семь раз больше, чем годом ранее. Среди требований: запрет на ограничения от отдельных штатов, экспортный контроль против утечек технологий в Китай, смягчение норм интеллектуальной собственности, ускоренное строительство энергосетей, доступ к государственным базам данных.
Конгресс воспринял эти просьбы с энтузиазмом — никто не стал задавать неудобных вопросов. Например, почему компании, требующие масштабной государственной поддержки, пока не умеют превращать ИИ в устойчивую прибыль. OpenAI завершила прошлый год с убытками на $5 млрд. Microsoft уже свернула несколько проектов на 2 гигаватта в США и Европе — из-за переоценки спроса.
Между тем реальные применения языковых моделей куда менее революционны. Соцсети завалены текстами и изображениями в стиле студии Ghibli. Почтовые клиенты предлагают краткие резюме писем. Harvard Business Review отмечает: чаще всего модели используются как виртуальный собеседник — для совета, поддержки, признания в симпатии. В университетах — массовое списывание. По данным New York Magazine, студенты используют ChatGPT для написания эссе и анкет. «Масса выпускников выйдет с дипломами, по сути не умея писать», — говорит профессор из Калифорнии.
Социальные последствия остаются вне повестки. Между тем ущерб уже ощутим: когнитивная деградация, цифровой шум, снижение эмпатии. Если ИИ действительно так важен для будущего Америки — почему он делает повседневную жизнь в ней все более невыносимой?
Об ИИ
Углеродный парадокс ИИ
Технология, которая может спасти планету, вполне может ускорить ее разрушение
Создав ИИ-команду для своей рассылки, Генри Блоджет неожиданно начал испытывать симпатию к одной из «сотрудниц»
Так личный эксперимент с нейросетью обернулся этической дискуссией о власти, границах и новых нормах общения
