Прокурора МУС Карима Хана могут отстранить после расследования о сексуальных домогательствах

Для МУС это один из самых серьезных кризисов с момента его основания 24 года назад. Он может еще больше ослабить суд, который уже находится под давлением санкций администрации Дональда Трампа из-за расследований против израильтян и американцев.

Конфиденциальные выводы Бюро Ассамблеи государств-участников — исполнительного органа из 21 члена — были сделаны после продолжительного расследования.

Бюро пришло к выводу, что Хан совершил сексуальное домогательство, вступив в сексуальные отношения с младшей сотрудницей своего аппарата. Также, по данным доклада, он позже пытался убедить заявительницу не продолжать обвинения против него.

В документе говорится, что Хан ни разу прямо не отрицал сексуальные отношения с подчиненной, хотя ему 30 раз давали такую возможность. Следователям ООН он сказал, что «главный вопрос» для него — могла ли заявительница сделать записи, компрометирующие его.

Когда материалы дела показали, что таких записей нет, его последующие отрицания, по оценке бюро, были «лишены доверия».

После подготовки выводов бюро ранее в этом месяце отстранило Хана от должности на время рассмотрения государствами-участниками возможных дисциплинарных мер.

Адвокат Хана Доминик Гарнер заявил, что выводы являются «незаконными, процессуально несправедливыми и не подтвержденными доказательствами». По его словам, Хан отрицал «каждое конкретное обвинение в сексуальном взаимодействии любого рода» в разговоре со следователем ООН.

Представитель МУС не сразу ответил на запрос о комментарии.

Отстранение Хана стало бы беспрецедентным шагом для суда. Однако, как отмечают аналитики и эксперты, сохранение его в должности может нанести серьезный ущерб работе и репутации МУС.

«Трудно представить, как Хан может продолжать работу, которая требует полного следования истине, если как минимум две трети государств — членов бюро сочли его достоверность полностью подорванной», — заявил бывший исполнительный директор Human Rights Watch Кеннет Рот.

Женщина, подавшая жалобу, рассказала следователям ООН, что сексуальные домогательства со стороны Хана постепенно усиливались.

Сначала, по ее словам, речь шла о чрезмерной фамильярности во время рабочей поездки в Лондон. Затем, как говорится в кратком изложении выводов расследования ООН, происходили эпизоды в его офисе, где он «хватал и трогал ее грудь, пытался добраться до области таза и целовал или сосал ее ухо или шею».

Позже, по словам женщины, домогательства переросли в нежелательные сексуальные действия. Она заявила следователям, что из-за разницы в положении между ними «не могла сказать нет».

Дисциплинарный процесс начался после того, как обвинения стали известны в мае 2024 года.

Управление внутреннего надзора ООН расследовало обвинения по просьбе суда и подготовило краткий доклад в феврале.

Затем группа судей, выбранная бюро МУС, изучила доклад следователей ООН и в марте подготовила собственный отчет. The New York Times пишет, что имеет в распоряжении копии обоих документов, а также выводов бюро.

Следователи ООН нашли доказательства того, что Хан совершил «несогласованный сексуальный контакт» с заявительницей. Однако судебная группа единогласно решила, что доказательства не соответствуют стандарту «вне разумных сомнений», необходимому для признания проступка.

После этого бюро МУС изучило доклад ООН и отчет судей и сформулировало собственные выводы.

Бюро пришло к выводу, что расследование ООН подтвердило достоверность заявительницы и не выявило доказательств того, что обвинения принесли ей личную или профессиональную выгоду. Напротив, в докладе говорится, что жалоба на Хана нанесла ей значительный личный и профессиональный ущерб.

Бюро установило «вне разумных сомнений», что прокурор состоял в сексуальных отношениях с заявительницей, а при таком дисбалансе власти эти отношения «никогда не могли быть приемлемыми».

По оценке бюро, такие отношения нанесли «крайний вред» нормальной работе суда и противоречили требованиям к должности Хана. Статут МУС предусматривает, что главный прокурор должен быть «лицом высоких моральных качеств».

При этом бюро не стало делать вывод о том, мстил ли Хан другим сотрудникам суда, которые сообщили о возможном сексуальном проступке. Расследование ООН утверждало, что такие признаки были обнаружены.

Адвокат Хана заявил, что бюро несправедливо строит выводы на версии о «согласованных сексуальных отношениях, ставших недопустимыми из-за дисбаланса власти», поскольку сама заявительница говорила не о согласии, а о несогласованных отношениях.

24 июля полная Ассамблея государств-участников МУС должна проголосовать за то, сохранит ли Хан свою должность.