Как Украина подошла к переговорам в самой слабой позиции

Даже во время войны коррупция продолжала оставаться частью украинской политической системы, нанося прямой ущерб обороноспособности. В начале 2023 года журналисты проекта «Наші гроші» и ZN.ua раскрыли схему с закупкой продовольствия для армии по ценам, в несколько раз превышающим рыночные. Для солдат это означало экономию на базовых продуктах питания ради прибыли поставщиков. Министр обороны Алексей Резников тогда сохранил должность, но был вынужден отправить в отставку своего заместителя.

Летом последовал еще более громкий скандал. Минобороны заключило контракт с турецкой фирмой на поставку зимнего обмундирования. По дороге из Турции в Украину цена курток выросла почти втрое — с $29 до $86 за штуку. Качество партии также оказалось сомнительным: часть изделий не подходила для использования в холодное время. Расследование показало, что фирма-посредник имела связи с родственниками украинского депутата. Для страны, где солдаты зимовали в окопах, подобные сделки стали символом коррупционной наживы на войне.

Резников отвергал обвинения, называя публикации «информационной атакой» и грозя журналистам судами. Но общественное давление оказалось слишком сильным: в сентябре 2023 года президент Зеленский отправил его в отставку. Это решение воспринималось как сигнал Западу, что Киев вынужден реагировать на скандалы, особенно под давлением союзников.

Куда более тревожным было отношение власти к самим журналистам. Автор расследований Юрий Николов столкнулся с кампанией запугивания: в анонимных телеграм-каналах его называли «предателем», а в январе 2024 года неизвестные в военной форме пришли к его дому и оставили оскорбительные надписи. Почти одновременно журналисты Bihus.Info стали объектом незаконной слежки со стороны СБУ. Вскоре глава спецслужбы был вынужден признать: отдельные сотрудники действительно вели наблюдение за редакцией, за что один из руководителей подразделения был уволен.

Такие истории показывали, что коррупция наносила стране двойной ущерб. Во-первых, она подрывала снабжение армии: украденные деньги означали недостающие дроны, бронежилеты и еду для солдат. Во-вторых, реакция властей на разоблачения усиливала сомнения у западных союзников: достаточно ли Киев контролирует распределение военной помощи? Война сделала коррупцию не просто хронической проблемой, а угрозой национальной безопасности и международного доверия.

Даже самые громкие коррупционные скандалы в Украине редко заканчивались реальными приговорами. В системе укоренилась безнаказанность для представителей власти и их ближайшего окружения. Ни один из высокопоставленных чиновников времен Зеленского так и не оказался за решеткой, несмотря на масштабные обвинения.

Показательным стал случай заместителя главы Офиса президента Олега Татарова. Еще в 2020 году НАБУ заподозрило его в участии в коррупционной схеме со строительством жилья для Нацгвардии. Но дело было быстро выведено из-под юрисдикции НАБУ и фактически похоронено. Татаров сохранил пост и влияние, превратившись в символ толерантности власти к скандалам в собственном окружении.

Не менее ярким примером оказался Иван Баканов, друг детства Зеленского, назначенный главой СБУ в 2019 году без какого-либо опыта службы в спецорганах. Во время вторжения России выявились масштабные провалы СБУ: десятки сотрудников в приграничных регионах перешли на сторону врага или сотрудничали с ним. В июле 2022 года Зеленский уволил Баканова «за ненадлежащее выполнение обязанностей», но никакой юридической ответственности бывший глава спецслужбы не понес.

Схожая динамика наблюдалась и в других случаях. Когда расследования приблизились к Тимуру Миндичу, давнему бизнес-партнеру президента, парламент в спешном порядке принял закон, усиливающий контроль президента над антикоррупционными органами. В тот же день СБУ провела обыски у сотрудников НАБУ и САП под предлогом борьбы с «российской агентурой». Миндич вскоре покинул страну и избежал статуса обвиняемого. По данным СМИ, именно его возможное уголовное преследование стало причиной давления на следственные органы.

Еще один скандал разгорелся вокруг бывшего министра развития общин Алексея Чернышева. НАБУ предъявило ему обвинение в получении взяток, но он не только избежал ответственности, а вскоре возглавил государственную нефтегазовую компанию. Для общества это стало символом цинизма власти: публичные обещания реформ и «нулевой толерантности» к коррупции соседствовали с сохранением неприкосновенности для приближенных.

Эта практика имела серьезные последствия. Она деморализовала честных чиновников и военных, подливала масла в огонь российской пропаганды, утверждавшей, что «Украиной управляют коррумпированные элиты», и подрывала доверие союзников. По данным опросов, почти 80% украинцев считали Зеленского лично ответственным за уровень коррупции во власти, а более половины выступали за то, чтобы западная помощь предоставлялась только при условии реальной борьбы с ней. Безнаказанность стала фактором, ослабившим страну не меньше, чем внешняя агрессия.

Еще одним источником нынешнего кризиса стала склонность украинского руководства к популизму — громким обещаниям, не подкрепленным ресурсами или реалистичным планированием.

С первых дней президентства Зеленский настаивал: Украина добьется мира исключительно на своих условиях и восстановит контроль над всеми территориями в границах 1991 года. «Мы никогда не откажемся от наших земель», — повторял он неоднократно. В сентябре 2022 года, после незаконной аннексии Россией оккупированных территорий, Зеленский подписал указ, исключавший переговоры с Путиным. Эта позиция была морально оправданной и соответствовала международному праву, но одновременно лишала Украину пространства для дипломатии.

Подобный максимализм работал на поддержание боевого духа, но формировал у населения завышенные ожидания. Миллионы украинцев поверили, что полная победа — вопрос времени. Власти и медиа подогревали эти надежды, обещая «решающий перелом» в ходе контрнаступления 2023 года. Весной, когда страна получила западные танки и бронетехнику, ожидания достигли пика. Но летом оказалось, что прорыв фронта невозможен: плотная российская оборона, минные поля и огромные потери свели на нет надежды на быстрый успех.

К началу осени стало ясно, что контрнаступление продвигается медленнее прогнозов и не достигает заявленных целей. Западные аналитики указывали: ожидания, созданные украинскими властями, были нереалистичными. Даже союзники начали осторожно критиковать чрезмерный оптимизм Киева. Внутри страны разрыв между официальной риторикой и реальностью подрывал доверие к руководству.

Проблема заключалась в том, что стратегия строилась не на трезвой оценке ресурсов, а на популистской логике — говорить обществу то, что оно хочет услышать. При этом Запад демонстрировал признаки «усталости» от конфликта, а в США набирали силу политические силы, выступающие против дальнейшей безусловной поддержки Украины. Вместо корректировки курса и подготовки общества к трудным решениям власть продолжала транслировать лозунги о неизбежной победе. В результате Киев оказался без гибких сценариев на случай, если война затянется.

К началу 2025 года внешние обстоятельства для Украины значительно ухудшились. В Вашингтоне сменилась администрация: Дональд Трамп ясно дал понять, что американская поддержка не будет безусловной и бесконечной. Экономика страны истощена войной, миллионы граждан за границей, инфраструктура разрушена. На фронте — патовая ситуация: ни одна из сторон не добилась решающего преимущества, и конфликт постепенно приобрел характер войны на истощение. Союзники в Европе и США демонстрировали признаки «усталости» и усиливали давление на Киев в пользу переговоров. В этих условиях Украине приходится обсуждать условия, которые годом ранее выглядели немыслимыми: отвод войск с Донбасса и прекращение огня на условиях Москвы.

Коррупция подорвала снабжение армии и доверие союзников. Безнаказанность разрушила веру общества в справедливость и деморализовала институты. Популизм создал нереалистичные ожидания и лишил руководство пространства для дипломатии. Эти слабости сделали страну уязвимой именно в тот момент, когда внешняя поддержка стала критически важной.

Сегодня Украина расплачивается не только за агрессию Москвы, но и за собственные просчеты. Лозунг «Весна придет — сажать будем», с которым Зеленский шел к власти, так и не воплотился: крупные фигуранты коррупционных дел избежали наказания. Теперь цену за это платит вся страна.

Будущее потребует новых лидеров и иной политической культуры. Чтобы восстановить доверие граждан и союзников, Украине придется пройти болезненный путь: коррупция должна караться на деле, а не только в заявлениях; популизм — уступить место ответственности; право — стать одинаковым для всех. Только так страна сможет восстановиться после тяжелого компромисса и приблизить день, когда ее судьба перестанет решаться за чужими столами переговоров.