Арбитраж в Гааге завершил десятилетнее разбирательство между Украиной и Россией о правах прибрежного государства в Черном море, Азовском море и Керченском проливе.
Большинство ключевых требований Украины суд отклонил. Арбитры отказались присуждать Киеву компенсации за добычу углеводородов и использование других ресурсов у побережья Крыма, не поддержали требование о демонтаже Крымского моста и не признали нарушением международного морского права проверки судов в Керченском проливе, а также ряд других действий России.
Суд также пришел к выводу, что после распада СССР Азовское море и Керченский пролив сохранили статус внутренних вод России и Украины. На этом основании арбитраж не признал Керченский пролив международным проливом, на который распространяется режим транзитного прохода для судов всех государств.
При этом арбитры установили, что Россия нарушила ряд положений Конвенции ООН по морскому праву при строительстве Крымского моста, энергомоста и газопроводов через Керченский пролив. Речь идет о недостаточной оценке воздействия на окружающую среду, неполной публикации экологической документации и недостаточном международном сотрудничестве в вопросах защиты морской среды.
Однако суд не обязал Россию выплачивать компенсации, прекращать какие-либо действия или предоставлять дополнительные гарантии. Арбитры сочли, что самого признания факта нарушения достаточно в качестве правового средства защиты. Каждая сторона также самостоятельно несет свои судебные расходы.
Отдельно арбитраж подчеркнул, что не рассматривал вопрос принадлежности Крыма и не выносил решения о суверенитете над полуостровом. Еще на стадии определения юрисдикции суд пришел к выводу, что споры о территориальном суверенитете выходят за рамки разбирательства по Конвенции ООН по морскому праву.