Британский историк сэр Ричард Эванс, один из ведущих исследователей Третьего рейха, с удивлением узнал о себе много нового из Grokipedia — новой «ИИ-энциклопедии», запущенной на прошлой неделе Илоном Маском. Согласно этому ресурсу, Эванс якобы писал экспертные заключения для суда по делу отрицателя Холокоста Дэвида Ирвинга, защищал докторскую диссертацию под руководством Теодора Зелдина, сменил Дэвида Каннадайна на посту регентского профессора истории в Кембридже (должности, учрежденной Генрихом VIII) и руководил диссертациями по социальной политике Бисмарка. Все это, как он сам обнаружил, было выдумкой.
Так начался непростой старт очередной попытки человечества собрать «всю сумму человеческих знаний» — или, как выразился Маск, создать собрание «правды, всей правды и ничего, кроме правды», основанное на его модели искусственного интеллекта Grok.
Запуская Grokipedia, миллиардер заявил, что она «лучше, чем Wikipedia» — или, как говорят его сторонники, «Wokepedia», намекая на то, что крупнейшая онлайн-энциклопедия якобы отражает «леволиберальные взгляды». Один из пользователей X выразил общее настроение фанатов Маска: «Илон только что похоронил Wikipedia. И слава богу».
Но пользователи быстро заметили, что Grokipedia заимствует целые фрагменты из Wikipedia, содержит множество ошибок и нередко отражает политические симпатии самого Маска. В то же время на X он публиковал сообщения о «неизбежной гражданской войне в Британии», призывал англичан «объединиться с сильными людьми» вроде крайне правого активиста Томми Робинсона и утверждал, что только партия AfD может «спасти Германию».
Маск настолько вдохновился своим проектом, что заявил о планах выгравировать «всеобъемлющее собрание знаний» в устойчивом оксиде и разместить его «на орбите, Луне и Марсе» — ради сохранения для потомков.
Эванс же увидел, что искусственный интеллект Маска, призванный проверять факты, сталкивается с куда более земными проблемами. «Сообщения из чатов там имеют такой же вес, как академические исследования», — сказал он в комментарии The Guardian. По его словам, статья о нацистском архитекторе и министре вооружений Альберте Шпере повторяла мифы, давно разоблаченные в биографии 2017 года, а в материале о марксистском историке Эрике Хобсбауме, чью биографию Эванс написал, утверждалось, будто тот пережил германскую гиперинфляцию 1923 года и служил офицером связи, но не упоминалось, что он был женат дважды.
Заместитель директора Центра истории знания в Лунде Давид Ларссон Хайденблад видит в этом столкновение двух культур познания. «Мы живем в момент, когда растет вера в то, что алгоритмическая агрегация надежнее человеческого понимания, — сказал он. — Для Кремниевой долины ошибки — не сбой, а часть процесса. Академическая же культура строится на доверии и проверке знаний временем — и на осознании, что невозможно знать все».
Grokipedia продолжает многовековую энциклопедическую традицию — от китайских свитков Юнлэ XV века до французской Энциклопедии эпохи Просвещения, от Британники до созданной в 2001 году Wikipedia. Но это первая энциклопедия, написанная в основном искусственным интеллектом, и сегодня главный вопрос звучит так: кто контролирует истину, если перо в руках машин, направляемых влиятельными людьми?
«Если за этим стоит Маск, я опасаюсь политических манипуляций», — говорит историк культуры Питер Берк, почетный профессор Эммануэль-колледжа в Кембридже и автор книги Социальная история знания. По его словам, анонимность статей придает им «ложный ореол авторитетности».
Руководитель отдела ИИ в британской организации Full Fact Эндрю Дадфилд добавляет: «Мы должны задуматься, стоит ли доверять энциклопедии, созданной искусственным интеллектом — копии реальности, пропущенной через фильтр. Она требует того же доверия, но не предлагает такой же прозрачности. Неясно, насколько участие человека реально, что генерирует ИИ и на каких данных он обучен. Сложно верить тому, чьи решения невозможно проследить».