То, что должно было стать еще одним рутинным электоральным циклом, превращается в исторический момент, сравнимый по значению с выборами 2016 года. Как утверждает The Wall Street Journal, решение окружения Джо Байдена скрыть ухудшение его когнитивных способностей — и тем самым лишить Демократическую партию возможности провести открытые праймериз — станет одним из самых значимых политических просчетов современности. Но его последствия выходят далеко за пределы США.
Электоральная инерция и страх перед Трампом
Согласно мнению WSJ, еще в 2023 году было очевидно, что Байден испытывает трудности. Тем не менее вместо того, чтобы признать необходимость смены кандидата, партийная элита избрала стратегию замалчивания, ставшую, по сути, формой политического отрицания. Это позволило Байдену избежать конкурентной борьбы за номинацию — и одновременно лишило партию притока новых идей и лидеров. В результате, когда стало ясно, что президент физически не справляется, ему на смену оперативно была выдвинута Камала Харрис — без внутренней дискуссии, без голосования, без настоящей легитимности.
Одновременно демократы сосредоточили усилия на судебных инициативах против Трампа, пытаясь лишить его доступа к выборам через юридические механизмы. Эти шаги, как пишет WSJ, только усилили поддержку Трампа в его лагере, превратив его в фигуру-мученика и трибунала для электорального гнева.
Республиканская партия, в свою очередь, не только консолидировала поддержку вокруг Дональда Трампа, но и сумела использовать ситуацию с Байденом как аргумент против «медийной и политической элиты». В риторике кампании 2024–2025 годов сокрытие состояния президента стало символом «глубинного государства», враждебного воле народа.
В одной из публикаций The Independent сотрудник предвыборного штаба описывает Байдена времен кампании 2020 года как «дедушку, который не должен садиться за руль».
EPA
Внутренний кризис доверия
Согласно данным опроса Pew Research за весну 2025 года, доверие американцев к федеральным институтам продолжает снижаться. Более 60% респондентов заявили, что чувствуют себя «отчужденными» от политической системы, а 48% считают, что «правда в политике стала необязательной». Эти цифры отражают не просто усталость избирателей — они фиксируют эрозию самой основы республиканского устройства. При этом попытки крупных СМИ игнорировать или обесценивать признаки недееспособности президента лишь усилили ощущение информационной изоляции.
Как подчеркивает WSJ: отказ признать очевидное «стал не проявлением стратегии, а отказом от ответственности», последствия которого теперь разворачиваются в полном масштабе.
Слабость демократии как глобальный сигнал
На международной арене последствия кажутся не менее тревожными. Союзники США в Европе и Азии с растущим беспокойством наблюдают за тем, как система, призванная быть образцом прозрачности и ответственности, демонстрирует признаки институционального упадка. Один высокопоставленный дипломат из НАТО в частной беседе с немецкой газетой FAZ выразил опасение, что «Америка ведет себя так, как будто у нее бесконечный кредит доверия, но этот лимит уже исчерпан».