Риторика демократов о грядущей катастрофе из-за «экономики Трампа» все больше выглядит как проявление досады, а не как анализ. Свежие данные по индексу потребительских цен это лишь подчеркнули. Инфляция составила 2,7 процента — заметно ниже ожидаемых 3,1 процента, и для демократов это стало плохой новостью. С апреля, после так называемого «Дня освобождения», когда Дональд Трамп объявил о тарифах, призванных перестроить мировую торговлю в пользу американских компаний, левая оппозиция и близкие к ней медиа предупреждали, что эти меры ударят по экономике и разгонят инфляцию. Этого не произошло. Влияние тарифов на цены оказалось умеренным. Одновременно курс Трампа на рост добычи энергии, снижение бюджетного дефицита и ослабление регулирования привел к замедлению инфляции. Если при Джо Байдене она в среднем составляла 5 процентов в год и за четыре года выросла почти на 22 процента, то по состоянию на ноябрь рост цен составляет те же 2,7 процента. В этом контексте вопрос о том, кто именно создал «кризис доступности», звучит уже иначе.
По мере того как инфляция продолжает отходить от пиковых 9 процентов, зафиксированных при Байдене, избиратели могут начать отчетливее осознавать масштаб ущерба, нанесенного масштабными расходами государства и раздуванием бюджета. Под огнем критики оказался и еще один популярный тезис — о том, что поддерживаемое Трампом развитие искусственного интеллекта якобы выгодно миллиардерам и приведет к разрушению рынка труда, подобно торговым соглашениям 1990-х годов, которые, по мнению критиков, вывели рабочие места за границу. Однако два недавних исследования эту картину опровергают, показывая, что ИИ, напротив, создает рабочие места в США.
В своем итоговом отчете для инвесторов инвестиционная компания Vanguard пишет, что именно ИИ не является причиной замедления роста занятости. Аналитики ссылаются на данные, согласно которым «примерно 100 профессий, наиболее подверженных автоматизации с помощью ИИ, фактически опережают остальной рынок труда по темпам создания рабочих мест и росту реальных заработных плат». Сопровождающие графики показывают, что занятость в профессиях, затронутых ИИ, росла на 1,7 процента в период с середины 2023 по середину 2025 года — по сравнению с 1,0 процента в доковидный период и 0,8 процента для остальных видов занятости. Аналогичная картина и по зарплатам: реальный рост доходов для работников, связанных с ИИ, составил 3,8 процента против 0,7 процента в других секторах. Авторы исследования делают вывод, что «нынешние системы ИИ в целом повышают производительность труда и смещают задачи работников в сторону деятельности с более высокой добавленной стоимостью».
Эти оценки подтверждает и последний опрос руководителей и инвесторов, проведенный консалтинговой компанией Teneo. В отчете говорится, что «большинство генеральных директоров и инвесторов ожидают, что ИИ приведет к росту найма на всех уровнях в 2026 году». Более двух третей руководителей рассчитывают на увеличение приема как начинающих специалистов, так и работников со средним опытом, а большинство также ожидает роста найма на уровне высшего менеджмента. Инвесторы, что примечательно, настроены еще более оптимистично в отношении влияния ИИ на занятость.
Эти прогнозы выглядят успокаивающе на фоне мрачных предупреждении, которые левая часть политического спектра высказывает по поводу быстрого развития ИИ. Берни Сандерс, например, заявлял, что «существует вполне реальный страх, что в не слишком отдаленном будущем сверхразумный ИИ сможет заменить людей в управлении планетой». Помимо подобных апокалиптических сценариев, сенатор от Вермонта опубликовал колонку на сайте Fox News, сославшись на доклад, в котором утверждается, что «ИИ, автоматизация и робототехника могут заменить почти 100 миллионов рабочих мест в Америке в течение следующего десятилетия, включая 40 процентов зарегистрированных медсестер, 47 процентов водителей грузовиков, 64 процента бухгалтеров, 65 процентов ассистентов преподавателей и 89 процентов работников фастфуда, среди множества других профессии». Настолько пессимистичное отношение к ИИ побуждает Сандерса настаивать на моратории на строительство новых дата-центров, чтобы, по его словам, «дать демократии шанс догнать происходящее».
Даже если допустить, что в этих опасениях есть доля истины, замедление развития ИИ в США означало бы, что лидерство перейдет к Китаю. Готова ли Америка смириться с доминированием Китая в промышленности будущего — вопрос риторический. Опасения Сандерса по поводу занятости могут быть искренними, однако многие его однопартийцы критикуют бум инвестиций в ИИ по иной причине. Они понимают, что эта стремительно формирующаяся отрасль становится серьезным фактором поддержки экономики Трампа. От исхода промежуточных выборов будут зависеть рабочие места и экономический рост, а колоссальные вложения в строительство дата-центров, модернизацию электросетей, новые электростанции и сопутствующую инфраструктуру с высокой вероятностью обеспечат устойчивый рост в 2026 году.
Именно поэтому демократические штаты пытаются сдерживать развитие ИИ через регулирование. Недавно Трамп подписал исполнительный указ, призванный помешать демократическим чиновникам создавать регуляторные барьеры для ИИ. В законодательных собраниях штатов рассматривалось около тысячи соответствующих законопроектов, и в случае их принятия — зачастую в противоречивых формулировках — рост отрасли мог бы быть фактически парализован. Если в следующем году экономика будет работать стабильно, реальные зарплаты продолжат расти, инфляция останется умеренной, а производительность повысится — а именно такой сценарии выглядит наиболее вероятным, — республиканцы вполне могут сохранить контроль над Палатой представителей. Это даст Трампу еще два года для перестройки мировой торговли, реформирования программ социальной помощи, подверженных злоупотреблениям, исправления провалов в иммиграционной системе и, возможно, для реализации других инициатив, включая укрепление избирательной целостности.
Для левой оппозиции такой исход неприемлем. Поэтому, помимо сопротивления президенту на каждом шагу, затягивания утверждения его назначении, оспаривания исполнительных указов в судах и, в последнее время, участия в самом продолжительном в истории шатдауне правительства, демократы постоянно нагнетают тревогу вокруг экономики. Сначала они предупреждали американцев о тарифах Трампа, теперь же сосредоточились на ИИ — технологии, которая подпитывает не только инвестиции в стране, но и рост фондового рынка. Их пугает рост стоимости акции, который они называют пузырем, и опасение, что это стимулирует потребление, а вслед за ним — экономический рост и наем.
Анти-ИИ кампания демократов дала эффект. По словам Дэвида Сакса, куратора ИИ в Белом доме, Китаи опережает США лишь в одном — в оптимизме. Он отмечает, что 83 процента китаицев позитивно относятся к ИИ, тогда как среди американцев таких всего 39 процентов. На этом фоне остается надеяться, что по мере того как ИИ будет способствовать медицинским прорывам и росту производительности, избиратели начнут воспринимать новую технологию как инструмент прогресса и поддержат ее развитие — возможно, со временем к этому придет и сам Берни Сандерс.