Китай ответил на новые торговые расследования США в отношении своего экспорта, усилив напряжение между двумя крупнейшими экономиками за несколько недель до запланированного визита Дональда Трампа в Пекин.
В пятницу, 27 марта, министерство коммерции КНР объявило о начале двух расследований в ответ на так называемые «расследования по разделу 301», инициированные Вашингтоном в отношении Китая и ряда других стран. Эти меры были объявлены в текущем месяце после того, как Верховный суд США в апреле признал незаконными введенные Трампом тарифы, известные как «тарифы дня освобождения».
«Министерство коммерции будет… продвигать расследование барьеров, введенных Соединенными Штатами, и принимать соответствующие меры… чтобы решительно защитить свои законные права», — говорится в заявлении ведомства.
Этот шаг, демонстрирующий намерение Пекина сохранять жесткую линию в ответ на торговое давление со стороны США, последовал спустя день после обвинений Вашингтона в том, что Китай угрожает американским судоходным интересам, задерживая в своих портах суда под панамским флагом.
В прошлом году Пекин сумел довести торговое противостояние с Трампом до патовой ситуации, ограничив доступ американских компаний к материалам, критически важным для глобального производства.
Изначально США ввели тарифы на китайские товары в размере до 145%, однако Пекин — чьи государственные компании доминируют на рынке редкоземельных металлов — вынудил Трампа согласиться на годичное перемирие после встречи с председателем Си Цзиньпином в Южной Корее в октябре.
Ожидалось, что лидеры вновь встретятся в начале апреля, однако американский президент перенес саммит на 14–15 мая на фоне военной кампании против Ирана.
Несмотря на атаки Трампа на Венесуэлу и Иран, поддерживающих отношения с Пекином, китайские государственные СМИ смягчили политическую риторику в его адрес, однако в торговых вопросах Пекин обозначил четкую границу.
Как заявили в министерстве коммерции, расследования США по разделу 301 «могут серьезно нанести ущерб торговым интересам китайских предприятий», при этом ряд мер, по мнению Пекина, может нарушать правила Всемирной торговой организации.
Глава Федеральной морской комиссии США Лора ДиБелла в четверг заявила, что ведомство «внимательно отслеживает» так называемые «ответные действия Китая против Панамы», влияющие на глобальное судоходство.
«Китай резко увеличил число задержаний судов под панамским флагом в своих портах под предлогом портового контроля, значительно превысив исторические нормы», — отметила она, не приводя подробностей.
По ее словам, усиленные проверки могут быть направлены на наказание Панамы за передачу активов, ранее управляемых гонконгской CK Hutchison Holdings.
«Учитывая, что суда под панамским флагом обеспечивают значительную долю контейнерных перевозок США, эти действия могут повлечь существенные коммерческие и стратегические последствия для американского судоходства», — добавила она.
В феврале правительство Панамы назначило американские дочерние структуры датского судоходного гиганта Maersk и швейцарской компании MSC временными операторами двух терминалов CK Hutchison на Панамском канале.
Это решение последовало за январским постановлением Верховного суда Панамы, который аннулировал контракт CK Hutchison на управление портами — шаг, который был воспринят как успех усилий Трампа по расширению влияния США в регионе.
CK Hutchison обратилась в арбитраж против Панамы. Местное подразделение компании Panama Ports Company на этой неделе заявило, что сумма исковых требований уже превышает $2 млрд.
Министерство иностранных дел Китая отказалось комментировать детали американских обвинений, но заявило: «Повторяющаяся риторика США лишь обнажает их собственное стремление установить контроль над каналом».
Китайские власти также подвергли критике сами расследования, указав, что они касаются предполагаемой избыточной производственной мощности и использования принудительного труда китайскими производителями. По словам Ван Цзыяна из Китайской академии общественных наук, их отличают «ярко выраженный односторонний характер, произвольность и дискриминация».
По его оценке, «их подлинная цель» заключается в создании торговых барьеров, а сами меры представляют собой «оппортунистическую демонстрацию позиции» накануне промежуточных выборов в США.