В понедельник, 16 марта, Федеральный апелляционный суд постановил, что администрация Дональда Трампа может продолжать ускоренную депортацию мигрантов в страны, с которыми у них нет связей, пока продолжается судебное разбирательство по этому вопросу.
Решение Апелляционного суда США по первому округу было принято со счетом 2 против 1. Письменного объяснения судьи не опубликовали. Одновременно коллегия ускорила график рассмотрения следующего этапа дела.
В рамках ужесточения иммиграционной политики администрация Трампа расширила практику депортации мигрантов не в их страны происхождения, а в так называемые «третьи страны». Для этого Вашингтон заключил соглашения, в частности, с Камеруном, Южным Суданом и Эсватини, которые согласились принимать депортируемых.
Министерство внутренней безопасности США утверждает, что эта практика направлена на выдворение некоторых из наиболее «варварских» людей, находящихся в стране нелегально. В судебных разбирательствах администрация Трампа главным образом настаивает, что федеральные судьи не обладают полномочиями вмешиваться в такую политику.
Большинство в составе коллегии сформировали судья Джеффри Ховард, назначенный бывшим президентом Джорджем Бушем — младшим, и судья Сет Афрейм, назначенный бывшим президентом Джо Байденом. Единственным несогласным голосом стала также назначенная Байденом судья Лара Монтекальво.
Решение фактически снимает ограничения, ранее введенные федеральным окружным судьей Брайаном Мерфи — еще одним назначенцем Байдена, который рассматривает коллективный иск, поданный год назад четырьмя иностранцами.
«Хотя это распоряжение, к сожалению, откладывает реализацию решения, мы ценим, что Первый округ распорядился оперативно рассмотреть суть апелляции правительства», — заявила исполнительный директор National Immigration Litigation Alliance Трина Реалмуто, представляющая интересы мигрантов.
В прошлом году администрация Трампа уже обращалась в Верховный суд и добилась решения в свою пользу после того, как Мерфи на более ранней стадии процесса ограничил практику депортаций в третьи страны. Однако в окончательном постановлении, вынесенном в прошлом месяце, судья заявил, что обстоятельства существенно изменились, и вновь заблокировал эту политику.
«Это не нормально и это незаконно», — написал Мерфи.
Согласно его решению, администрация должна сначала попытаться депортировать мигрантов в страну, которая обычно определяется для выдворения, или в государство их гражданства. Если это невозможно, мигранты, по словам судьи, имеют право на «реальную возможность» оспорить депортацию после выбора третьей страны.
Мерфи отложил вступление своего решения в силу, чтобы Апелляционный суд первого округа мог рассмотреть дело. Новое постановление сохраняет его запрет приостановленным до завершения апелляционного процесса.
В заявлении представитель Министерства внутренней безопасности сказал, что позиция ведомства «в очередной раз получила подтверждение».
«Администрация Байдена позволила миллионам нелегальных мигрантов наводнить нашу страну, а администрация Трампа имеет право депортировать этих преступных нелегальных мигрантов и устранить этот кошмар для национальной безопасности», — говорится в заявлении. «Если бы активистские судьи добились своего, иностранцы, которые настолько уникально варварские, что даже их собственные страны не готовы принять их обратно — включая осужденных убийц, насильников детей и наркоторговцев — оказались бы на свободе на улицах Америки».