Частные состояния фактически превратились в рабочий инструмент президентства Трампа, финансируя инициативы и решения в масштабах, с которыми не сталкивалась ни одна предыдущая администрация. Щедрость американских миллиардеров невозможно отделить от налоговых стимулов и эксклюзивного доступа, который дает близость к самой состоятельной администрации в истории США. Хотя часть пожертвований направляется на общественные цели — например, беспрецедентный вклад Майкла Делла в 6,25 млрд долларов во вторник на «трамповые счета» для детей, — значительная доля средств уходит в личную орбиту президента. За счет этого налогоплательщики избавляются от расходов на проекты вроде нового бального зала в Белом доме, однако возникает риск, что государство начинает ориентироваться прежде всего на интересы частных спонсоров, а не общества.
Как и любая частная филантропия, крупный подарок Делла — стартовые 250 долларов для 25 млн детских инвестиционных счетов — меркнет на фоне федерального бюджета в 7 трлн долларов. Его влияние проявляется в другом: такие пожертвования обходят Конгресс, позволяя Трампу расширять популярные меры — например, 1 000 долларов для новорожденных со следующего года — гораздо сильнее, чем готовы были поддержать законодатели. Аналогичный механизм сработал, когда республиканский мегадонор Тимоти Меллон выделил 130 млн долларов для покрытия выплат военнослужащим в период закрытия правительства, что в пересчете составило около 100 долларов на одного военнослужащего.
Президент Трамп, выступая во вторник рядом с Деллом, заявил: «Этот подарок стал возможен благодаря самым масштабным налоговым сокращениям в американской истории, которые наши республиканские большинства приняли в этом году». А представитель Белого дома Куш Десаи в комментарии Axios добавил: «Благодаря лидерству президента Трампа самые богатые миллиардеры Америки отдают свои деньги, чтобы вновь сделать страну великой — от инвестиций в Trump Accounts для будущего наших детей до поддержки наших военных. Демократы могут лишь мечтать о подобных успехах».
Многие состоятельные пожертвователи выбирают проекты, не связанные напрямую с федеральным бюджетом. В окружении Трампа это часто означает финансирование пространств и зрелищ, которые он особенно ценит. Инаугурационный комитет Трампа в 2025 году, не стесненный ограничениями предвыборного финансирования, собрал рекордные 245 млн долларов — почти втрое больше, чем в 2017 году, и в четыре раза больше, чем комитет Джо Байдена в 2021-м. Комитет получил больше средств от доноров, пожертвовавших минимум 1 млн долларов, чем любая предыдущая инаугурация получила в принципе, отмечает анализ Brennan Center. В отступление от традиции переходная команда Трампа также финансировалась частными пожертвованиями — перечнем из 46 миллиардеров, будущих членов кабинета и назначенцев, обнародованным впервые в прошлом месяце.
Похожая логика проявилась при подготовке июньского парада армии к 250-летию США. Среди спонсоров оказались компании с глубокими финансовыми или политическими связями с президентом, включая Palantir, Coinbase и Oracle. Юристы по этике предупреждали, что такие спонсорства — мероприятие оценивалось в сумму до 45 млн долларов — создают впечатление, будто правительство США поддерживает бренды, близкие к Трампу, и открывает двери для отраслей, находящихся под регулированием его администрации. Глава UFC Дана Уайт, выступивший спонсором парада как частное лицо, рассчитывает на многомиллионный бюджет летнего бойцовского турнира на лужайке Белого дома — эксклюзивного мероприятия America250 для узкого круга элит и иностранных гостей.
Трамп также начал строительство 90-тысячного квадратного фута бального зала, который заменит часть Восточного крыла. По словам президента, проект финансируется исключительно его собственными средствами и частными пожертвованиями. Белый дом опубликовал перечень из 37 корпоративных и индивидуальных доноров, среди которых крупные технологические компании, оборонные подрядчики, криптобизнес и давние сторонники Трампа; некоторые пожелали остаться анонимными. Стоимость проекта приблизилась к 300 млн долларов, что вызывает вопросы о том, на что рассчитывают жертвователи, помогая возводить этот ключевой элемент президентского наследия. При этом JPMorgan Chase отказался участвовать, и глава банка Джейми Даймон пояснил CNN, что не может рисковать подозрениями в «покупке услуг», которые могут вызвать проблемы «с следующим Минюстом».
Многие консерваторы рассматривают частные деньги и влияние как преимущество — возможность сокращать государственные расходы и привлекать внешнюю экспертизу. Достаточно вспомнить созданный Илоном Маском Департамент повышения эффективности государственного управления, фактически функционировавший как внутренняя консалтинговая структура по оптимизации затрат, или расширяющуюся роль зятя Трампа Джареда Кушнера как неформального посредника по вопросам Газы и Украины. Но остается вопрос, может ли государство, формируемое частными игроками — пусть даже эффективными, — по-прежнему претендовать на то, что действует в интересах общества.
Трамп сообщил журналистам, что обсуждает с состоятельными знакомыми финансирование нового монумента — торжественной арки у мемориала Линкольна — в рамках празднования 250-летия США.